Onlar çalışıyorlar mı?
Cumhuriyetçiler arz yönlü ekonomiyi destekliyorlar. Bu teori iş, ticaret ve yatırım maliyetlerinin azaltılmasının büyümeyi artırmanın en iyi yolu olduğunu söylüyor. Yatırımcılar daha fazla şirket veya hisse satın alır. Bankalar iş kredilerini artırıyor. Sahipler operasyonlarına yatırım yapar ve işçileri işe alırlar.
Bu işçiler ücretlerini, taleplerini ve ekonomik büyümelerini artırıyorlar.
Cumhuriyetçiler Amerikan Rüyası'nı hükümet müdahalesi olmadan refah peşinde koşma hakkı olarak tanımlar. Bu, bireyler tarafından öz disiplin, girişim, tasarruf ve yatırım ile elde edilir. Warren Harding, "İş dünyasında daha az hükümet ve hükümette daha fazla iş" dedi. Calvin Coolidge, “Amerikan halkının baş işi iştir” dedi.
Herbert Hoover, laissez-faire ekonomi politikalarının güçlü bir savunucusuydu. Büyük Depresyon sırasında serbest piyasanın kendini düzelteceğine inanıyordu. Ekonomik yardımın insanların çalışmayı durdurmasını sağlayacağını hissetti. En büyük endişesi bütçeyi dengelemekti. Ronald Reagan, "Hükümet sorunlarımızın çözümü değil, Hükümet sorun." Dedi. (Kaynak: "Amerikan Rüyası'nın Geri Getirilmesi," Cumhuriyet Platformu, GOP.)
Vergiler
Cumhuriyetçiler, işletmeler ve yüksek gelirliler için vergi indirimlerini destekliyorlar.
Ayrıca, sermaye kazancı üzerindeki vergi indirimlerini ve yatırımı artırmak için temettüleri de destekliyorlar. Arz tarafı teorisi, ister işletmeler ister işçiler için olsun, tüm vergi indirimlerinin ekonomik büyümeyi desteklediğini belirtmektedir. Göz atma, hedeflenen vergi indirimlerinin genel olanlardan daha iyi çalıştığını söylüyor. Kurumsal, sermaye kazançları ve tasarruf vergileri kesintilerini savunur.
Göze çarpan ekonomi , vergi indirimlerinin oluşturduğu genişlemenin vergi tabanını genişletmek için yeterli olduğunu savunuyor. Zamanla, daha güçlü bir ekonomiden elde edilen gelirin artması, vergi indirimlerinden kaynaklanan ilk gelir kaybını dengelemektedir.
Örneğin, Cumhuriyetçi Başkan Donald Trump gelir vergisi kesintileri önerdi. Yılda 50.000 dolardan az para kazanan herkes için sermaye kazançları ve temettü vergi indirimleri önerdi. Kurumlar vergisi oranını düşürür. Düşüşün, gelirlerin gelir kaybını telafi etmek için büyümeyi eninde sonunda artıracağını söylediğinde, damlama ekonomisini savundu.
2010 yılında, popüler Çay Partisi azaltılmış hükümet harcamaları ve vergi indirimleri önererek güç kazandı. Sonuç olarak, Kongre 250.000 $ veya daha fazla para kazanan haneler için Bush vergi indirimlerini uzattı.
düzenleme
İş dostu maliye politikaları deregülasyonu içerir. Cumhuriyetçiler, hükümetin serbest piyasa ekonomisine müdahale etmesini istemiyorlar. Serbest piyasa fiyatları belirlemekte serbest olduğunda, genellikle sonuç olarak düşer. Düzenlenmemiş bir pazar, küçük niş girişimcilerden endüstrilerde daha fazla inovasyona izin verir. Yönetmelik, endüstriler ve onların düzenleyicileri arasında çok rahat bir ilişki yaratabilir. Zamanla, büyük işletmeler düzenleyici kurumlarının kontrolünü ele geçirebilirler.
Daha sonra tekeller yaratabilirler.
Fakat deregülasyon da Cumhuriyetçiler için geri tepti. 1999 yılında, Cumhuriyetçi bir Kongre, Gramm-Leach-Bliley Yasasını geçti. Glass-Steagall adında bir bankacılık yönetmeliğini iptal etti. Perakende bankaların riskli borsa alımlarını finanse etmek için mevduat kullanmasını yasaklamıştı. 2005 yılına kadar Citigroup gibi ticari bankalar riskli türevlere yatırım yapmıştı. Yakında 2008 mali krizine yol açtı.
Sosyal refah
Cumhuriyetçiler, refah gibi sosyal programlara harcama yapmayı kestiler . Çünkü bu programların kapitalizmi yönlendiren inisiyatifi azalttığına inanıyorlar.
Sağlık hizmeti
Cumhuriyetçiler hükümeti sağlık hizmetlerinden çıkarmak istemiyorlar. Bunun yerine, insanların özel sigorta için ödeme yapmasına yardımcı olmak için vergi kredileri sunacaklardı. Sağlık Tasarrufu Hesapları için vergi indirimi sağlayacaklardır.
Medicaid yerine, devletlerin hibeleri istedikleri gibi kullanmasını engellerdi. Donald Trump ve Cumhuriyetçilerin sağlık hizmetlerini nasıl değiştireceğine dair daha fazla örneğe bakın.
Ulusal Güvenlik
Cumhuriyetçilerin harcama yapamayacakları tek hükümet savunma değildir. Bunun yerine, her zaman artan askeri harcamalardan yanadırlar . Milleti korumak için güçlü bir savunmanın gerekli olduğunu savunuyorlar. Buna ek olarak, Anayasa hükümetin savunmadaki rolünü desteklemektedir.
Borç
Cumhuriyetçiler mali sorumluluğa inanıyorlar. Fakat onlar Demokratların borçları artırma ihtimalleri kadar yüksek. Örneğin Başkan Obama, en çok dolar cinsinden borç olan 7.9 trilyon doları artırdı. Başkan Bush ikinci oldu, 5.8 trilyon dolar ekledi. Daha az eklenmiş olsa da, iki dönem boyunca borcu ikiye katladı. Calvin Coolidge'den bu yana her cumhurbaşkanı borcu ekledi .
Ticaret
Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları Smoot-Hawley Tarife Yasası'nın yıkıcı etkisine kadar ticaret korumacılığının lehindeydi . Başkan Hoover, Büyük Buhran sırasında ABD sanayisine yardım etmek için eylemi imzaladı. Ancak diğer tüm ülkeler buna karşılık olarak kendi tarifelerini uyguladılar. Küresel ticaret yüzde 66 düştü. O zamandan beri, Cumhuriyetçiler küresel pazarda ABD ihracatçılarına yardım etmek için serbest ticaret anlaşmaları lehine olmuştur.
Çalışıyor mu?
Cumhuriyetçiler, politikalarının nasıl işlediğine örnek olarak Reagan Yönetimine işaret ediyorlar. Reaganomics 1980 yılındaki durgunluğa son verdi . Hem çift haneli işsizlik hem de enflasyon olan stagflasyondan muzdaripti.
Reagan, gelir vergilerini yüzde 70'den yüzde 108'e çıkardı. Orta sınıf gelirlere vergi oranlarını yüzde 15'e indirdi. Kurumlar vergisi oranını yüzde 46'dan yüzde 40'a indirdi.
Ancak Reagan, durgunluğu sona erdirmek için Cumhuriyetçi olmayan politikaları da kullandı. Devlet harcamalarını yılda yüzde 2,5 artırdı. Federal borcu neredeyse üç katına çıkardı. 1981'de 997 milyar dolardan 1989'da 2.85 trilyon dolara yükseldi. Yeni harcamaların çoğu savunmaya gitti. Ancak damlayan ekonomi, saf haliyle hiç test edilmedi. Büyük devlet harcamalarının durgunluğu sona erdirmesi daha muhtemeldir. (Kaynak: William A. Niskanen, "Reaganomics," Ekonomi ve Özgürlük Kütüphanesi.)
Bush yönetimi de 2001 yılındaki durgunluğa son vermek için Cumhuriyet politikalarını kullandı. EGTRRA ile gelir vergisi kesildi . Bu, 11 Eylül'deki saldırılara rağmen Kasım ayında durgunluğa son verdi. Ancak işsizlik yüzde 6'ya yükseldi . 2003'te Bush, JGTRRA ile iş vergisini kesti . Vergi kesintilerinin işe yaradığı ortaya çıktı. Ancak Federal Rezerv , aynı dönemde Fed fonlarını yüzde 6'dan yüzde 1'e indirdi. Vergi kesintileri ya da başka bir uyaranın işe yaradığı açık değil.
Reagan ve Bush'un vergi indirimleriyle ilgili bir başka sorun da, gelir eşitsizliğini kötüleştirmeleriydi. 1979 ile 2005 arasında, vergi sonrası gelir hanehalklarının beşte biri için yüzde 6 arttı. İlk beşte yüzde 80 arttı. En yüksek yüzde 1'lik gelirler üçe katlandı. Görünüşe göre refah aşağıya inmedi, kandırıldı. (Kaynak: Steven Greenhouse, Büyük Squeeze , s.6-9.)
Hem aşağıya hem de arz tarafındaki iktisatçılar, teorilerini kanıtlamak için Laffer Eğrisi'ni kullanıyorlar. Arthur Laffer, vergi indirimlerinin güçlü bir çarpma etkisi sağladığını gösterdi. Zamanla, kaybedilen hükümet gelirlerinin yerine geçmek için yeterli büyüme sağlarlar . Çünkü genişlemiş, refah ekonomisi daha büyük bir vergi tabanı sağlıyor. Ancak Laffer, verginin "Engelleyici Menzilde" olduğu durumlarda bu etkinin en iyi şekilde çalıştığı konusunda uyardı. Aksi takdirde, vergi indirimleri ekonomik büyümeyi teşvik etmeden sadece devlet gelirlerini düşürecektir. Vergi indirimlerinin her zaman büyümeye yol açtığını söyleyen Cumhuriyetçiler, arz yönlü ekonominin bu yönünü göz ardı ediyorlar.
Cumhuriyetçi Başkanların Parti Politikalarını Nasıl Uyguladıklarını Öğrenin . Diğer taraf için bkz. Demokratik Başkanların Ekonomiyi Nasıl Etkilediği .