ABD Borç Krizi Hakkında Şaşırtıcı Gerçek
Gerçek bir borç krizi, bir ülkenin borç yükümlülüklerini yerine getirmemesi tehlikesiyle karşı karşıya kalır. İlk işaret ülkenin bulduğu zaman borç verenlerden düşük faiz oranı alamamasıdır.
Niye ya? Yatırımcılar, ülkenin tahvilleri ödemeyi karşılayamayacağı ve borcunu erteleyeceği konusunda endişeleniyor. Bu İzlanda'ya oldu, 2008'de iflasa attı.
ABD Borç Krizi Açıklandı
Kongrede Demokratlar ve Cumhuriyetçiler borçları frenlemek için yollarla savaşarak tekrarlayan bir borç krizi yarattılar. Demokratlar, Bush'un vergi indirimlerini ve 2008 mali krizini , her ikisi de vergi gelirlerini düşürdüler. Artan teşvik harcamalarını veya tüketici vergi indirimlerini savundular. Talepte meydana gelen artış, ekonomiyi durgunluktan kurtaracak ve GSYİH ve vergi gelirlerini artıracaktır. Başka bir deyişle, Amerika Birleşik Devletleri, II. Dünya Savaşı'ndan sonra yaptığı gibi yapardı. Borç krizinden çıkacaktı. Bu stratejiye Keynesyen ekonomi teorisi denir.
Cumhuriyetçiler, işletmeler için daha fazla vergi indirimini savundu. Şirketlerini genişletmek için kesintilere yatırım yapacak ve daha sonra yeni işler yaratacaklardı.
Bu teori, Arz Tarafı İktisadı denir.
Her iki taraf da odağı kaybetti. Devam eden ekonomik büyüme yerine borç üzerinde yoğunlaştılar. Vergi indirimi veya harcamaları arttırmak, ekonomi iş döngüsünün genişleme aşamasında olana kadar tartışmaya değmez. En önemli şey, iş ve tüketici güvenini yeniden tesis etmek için agresif eylemde bulunmaktır.
Bu ekonomik motoru yakıyor.
Her iki taraf da harcamaları ne kadar azaltacağını tartışarak krizi bir araya getirdi. Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi savunma veya “yetki” programlarından kestirme savaştılar. Bir durgunluktan kurtulmak için devlet harcamaları tutarlı kalmalıdır. Herhangi bir kesinti, likidite riskini ortadan kaldıracak ve işten çıkarılma hükümeti işten çıkarmalar yoluyla artacaktır.
Harcamaları kısaltma zamanı, ekonomik büyümenin yüzde 4'ten fazla olduğu zamandır. Büyümeyi yavaşlatmak ve ekonominin iş döngüsünün kabarcık aşamasına girmesini önlemek için harcama kesintileri ve vergi zamlarına ihtiyaç duyulmaktadır.
2011 Borç Krizi
Nisan 2011'de Kongre, 2011 mali yılı bütçesinin onaylanmasını geciktirdi ve neredeyse hükümetin kapatılmasına neden oldu. Cumhuriyetçiler tarihte üçüncü en yüksek $ 1,3 trilyon açığına itiraz ettiler. Açıkları azaltmak için Demokratlar, Irak Savaşı'nın sona ermesiyle aynı doğrultuda savunma harcamalarında 1,7 milyar dolarlık bir kesinti yapılmasını önerdiler. Cumhuriyetçiler Obamacare'yi de kapsayacak şekilde savunma dışı kesimlerde 61 milyar dolar istedi. İki taraf, harcamalarını çoğunlukla fonlarını kullanmayan programlardan 81 milyar dolar ödün verdi.
Birkaç gün sonra, kriz tırmandı. Standard & Poor's, ABD'nin borcunu "olumsuz" olarak geri ödeyip ödemeyeceği konusundaki görüşlerini düşürdü. Bu, ülkenin AAA S & P kredi notunu iki yıl içinde kaybedeceğinin yüzde 30 şansı anlamına geliyordu.
S & P, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin açığı kesme konusundaki yaklaşımlarını çözemeyeceğini düşünüyordu. Her birinin 12 yıl boyunca 4 trilyon dolar kesme planları vardı. Demokratlar, Bush'un vergi indirimlerinin 2012'nin sonunda sona ermesine izin vermeyi planladı. Bu arada, Cumhuriyetçiler Medicare'nin yerine makbuzlar almayı planladılar.
Temmuz ayına kadar, Kongre 14.294 trilyon dolarlık borç tavanını yükseltmeye başladı. Birçok kişi bunun federal hükümeti harcamaları durdurmaya zorlamanın en iyi yolu olduğunu düşündü. Federal hükümet daha sonra sadece devam eden masrafları ödemek için gelen gelire güvenmek zorunda kalacaktı. Aynı zamanda ekonomik hasara yol açacaktır. Örneğin milyonlarca yaşlı, Sosyal Güvenlik çeklerini almayacaktı. Sonuç olarak, Hazine Bakanlığı faiz ödemelerini geciktirebilir. Bu gerçek bir borç varsayılanına neden olur.
Normal bütçe sürecini geçersiz kılmanın sakıncalı bir yolu. Şaşırtıcı bir şekilde, Hazine talepleri güçlü kalmıştır. Nitekim 2011 yılında faiz oranları, yatırımcıların güvenli yatırımları için çok az geri dönüş yapmaları nedeniyle 200 yıla düşmüştür .
Ağustos ayında Standard & Poor's, ABD kredi notunu AAA'dan AA + 'ya düşürdü. Bu hisse senedi piyasasının düşmesine neden oldu. Kongre 2011'in Bütçe Kontrol Yasası'nı geçerek borç tavanını yükseltti. Borç tavanını 16.694 trilyon dolara yükseltti. Aynı zamanda 2021 mali yılı boyunca federal ihtiyari harcamaların kabaca yüzde 10'unu kapatacak olan tutuklama tehdidinde bulundu. Eğer bir Kongre Süper Komitesi, borcu 1.5 trilyon dolar azaltmak için bir teklif oluşturabilirse, ciddi bir kesintiye gidilmeyecekti. Kasım 2011'e kadar bunu yapamadık. Bu borç krizinin 2012'ye girmesine izin verdi.
2012 Borç Krizi
Borç krizi, 2012 başkanlık kampanyasında merkez sahneye çıktı. Detaylar için bkz. Obama Versus Romney, Ekonomi . Seçimden sonra, ülke mali uçurumun başına doğru ilerlerken borsa düştü. Bush Vergi kesintilerinin sona ermesi ve tecavüz harcaması kesintileri başladığı zamandı. Daha fazlası için bkz. ABD Mali Uçurum 2012 .
Kongre, American Taxpayer Relief Act'ı geçerek bunu engelledi. Yüzde 2'lik bordro vergisini eski haline getirdi ve 1 Mart 2013'e kadar devam eden kesintileri erteledi. Daha fazlası için bkz. Mali Uçurum 2013 .
Borç Krizi Çözümü
Borç krizine çözüm ekonomik olarak kolay ama politik olarak zordur. Öncelikle, harcamaları azaltmayı ve vergileri eşit miktarda artırmayı kabul edin. Her biri, ekonomik büyüme ve istihdam yaratma üzerinde farklı etkileri olsa da, açığı eşit oranda azaltacaktır. Daha fazlası için, bkz. Vergi Kesimleri İş Oluşturma? , En İyi ve İşsizlik Çözümleri Çalışan Dört İş Yaratılış Fikirleri .
Karar ne olursa olsun, tam olarak ne olacağı konusunda netleştirin. Bu güvene geri dönecek. Bu, işletmelerin varsayımlarını operasyonel planlarına koymalarını sağlar.
İkincisi, bir durgunluktan sonra en az bir yıl boyunca herhangi bir değişikliği geciktirin. Bu, ekonominin iş yaratmak için ihtiyaç duyulan yüzde 3 ila 4'lük büyümeye yetecek kadar iyileşmesini sağlar. Bu, vergi artışlarının ve harcama kesintilerinin havaya uçması için GSYİH'da gerekli artışı yaratacaktır. Bu herhangi bir borç krizini sona erdirecek borç-GSYİH oranını azaltacaktır.
Birleşik Devletler İzlanda gibi iflas edebilir mi?
ABD hükümeti, bankacılık krizini önlemek için en az 5.1 trilyon dolar yatırım yaptı. Bu, yıllık üretimin üçte birinden fazlası ve ABD borcunu arttırdı. Bu durum, İzlanda'nın durumu kadar kötü olmasa da, ABD ekonomisi üzerinde benzer etkilere sahipti. ABD finansal piyasalarında daha az güven ve daha yavaş büyüyen bir ekonomi var. (Kaynak: "ABD, Washington'da Finansal Risk Almayı Sağlıyor", Uluslararası Herald Tribune, 18 Ekim 2008)
ABD ekonomik durumunun İzlanda gibi hükümette bir çöküş yaratması mümkün mü? Mümkün ama mümkün değil. ABD ekonomisi daha büyük ve daha dayanıklıdır. Ekonomik bir kriz olduğunda, yatırımcılar ABD borcunu alırlar. En güvenli yatırım olduğuna inanıyorlar. İzlanda'da tam tersi oldu.
Borç verenler endişelenmeye başladıkça, risklerini dengelemek için daha yüksek ve daha yüksek verimlere ihtiyaç duyarlar. Getiriler ne kadar yüksek olursa, ülke kendi devlet borcunu yeniden finanse etmeyi o kadar maliyetli hale getirir. Zamanla, borçları yerinden oynatmaya gerçekten gücü yetmez ve varsayılan değerlerdir. Yatırımcıların korkuları, kendini gerçekleştiren bir kehanet haline gelir.
Bu Amerika Birleşik Devletleri'ne olmadı. ABD Hazineleri için talep güçlü kalmıştır. Çünkü ABD borcunun yüzde 100'ü dünyanın en güçlü ekonomilerinden birinin gücü ile garanti ediliyor. Daha fazla nedenlerden dolayı, şu anda Dolar Neden Bu Kadar Güçlü?