Kemer sıkma önlemleri ve etkileri
Bu yazıda, tasarruf tedbirlerinin ve bazı önemli olumlu ve olumsuz etkilerin bir ülkenin ekonomisini iyileştirme yaklaşımına daha yakından bakacağız.
Kemer sıkma önlemlerinin etkileri
Kemer sıkma önlemleri, hem ekonomik hem de sosyal etkiler de dahil olmak üzere, bir ülke üzerinde bir dizi farklı etkiye sahiptir. Aslında, The Body Economic: Neden Kemer sıkmadır? Bu kitap, bu önlemlerin 10.000'den fazla intiharı ve bir milyona varan ekstra depresyon vakalarına nasıl yol açtığını anlatıyor. Ayrıca kitap, halk sağlığı kesintilerinin Yunanistan'da daha yüksek HIV oranlarına ve ülkenin 1970'lerden beri ilk sıtma salgınlarına da katkıda bulunabileceğini iddia ediyor.
Kemer sıkma önlemlerinden kaynaklanan en yaygın etkilerden bazıları şunlardır:
- Ekonomik Etkiler - Ekonomideki birçok toplu talep modeli, bir hükümetin bütçesi ve ekonomik faaliyeti arasında nispeten basit bir ilişki olduğunu göstermektedir. Yani kemer sıkma önlemleri, tüketim ve ekonomik çıktıya yol açmaktadır. Ancak bazı çalışmalar, tasarruf ile ekonomik faaliyet arasındaki ilişkinin doğrusal olmadığını ve bu etkilerin belirsizliğini sağlayan birçok dış faktöre bağlı olduğunu ileri sürmektedir.
- Siyasi Etkiler - Mali etkilerden başka, tasarruf tedbirlerinin bir ülkenin siyaseti üzerinde birtakım etkileri olabilir. Kemer sıkma tedbirlerinin çoğu kalkınma ve sosyal harcamaları hedef aldığından, toplumsal huzursuzluk kemer sıkma uygulamasının etkilerinden sonra en yaygın olanlardan biridir. Örneğin, Yunanistan 2011 ve 2012 yıllarında alınan tedbirlere yönelik bir dizi şiddetli protesto gösterisi gerçekleştirdi.
- Toplumsal Etkiler - Kemer sıkma önlemleri, hükümetler hem büyük işverenler hem de sosyal ağlar olma eğiliminde olduklarından, günlük yaşam üzerinde de büyük etkiye sahiptir. Örneğin, Aile ve Ebeveynlik Enstitüsü, Birleşik Krallık'taki medyan hane halkı gelirinin, hükümetin 2011'deki kesintilerini izleyen beş yıl içinde% 4,2 oranında reel olarak düşeceğini öngörmüştür.
Kemer sıkma, harcama ve vergiler
Bir hükümetin faaliyetlerini finanse etme yeteneğini bozabilecek federal açıkları kesmek için kemer sıkma tedbirleri uygulanmaktadır. Ancak, federal açıkları - büyüme ve vergileri ele almak için de kullanılabilecek iki yöntem daha vardır. Kemer sıkma tedbirlerine duyulan ihtiyaç büyük ölçüde, bir ülkenin ekonomisini borçlanmadan artırabileceğine veya vatandaşlarını telafi etmeye yetecek kadar vergi mi vereceğine bağlıdır.
Federal açıkları ele almanın üç yolu:
- Harcama - Ülkeler, büyüme oranlarının yükselmesi umuduyla harcamaları artırabilir. Yüksek büyüme oranları GSYİH'yi artırıyor ve borçları GSYİH'nin bir yüzdesi olarak azaltıyor ve daha kolay yönetilebilir hale getiriyor. Tabii ki, büyümeyi artırmada başarısızlık daha da fazla borca yol açabilirken, hükümet harcamaları nadiren en verimli harcama tipidir.
- Kemer sıkma - Kemer sıkma önlemleri hükümet harcamalarını azaltmayı içerir. Bu kesintiler, gelecekteki borçlarda ani düşüşlere yol açabilir; bu, GSYİH'nın sabit kalması durumunda GSYİH'nın bir yüzdesi olarak borçların düşeceği anlamına gelir. Tabii ki, buradaki problem, kemer sıkmanın genellikle zaman içinde büyüme oranlarını düşürmenin zıt etkisine sahip olmasıdır.
- Vergiler - Vergilerin yükseltilmesi devletin mali desteğini artırabilir, ancak ülke içinde faaliyet gösteren vergi mükelleflerine ve kurumlarına baskı yapar. Tersine, vergileri düşürmek, özel harcamaları ve yatırımları teşvik ederek büyümeyi teşvik etmenin bir yolu olabilir.
Keynes vs Hayek tartışması
John Maynard Keynes ve Friedrich Hayek, bütçe açıklarına yol açan patlak büstü döngüsünün nasıl ele alınacağı konusunda farklı görüşlere sahip iki ünlü iktisatçıydı. Aslında, bu iki iktisatçı arasındaki tartışmalar, oldukça şiddetli ve asi olmaktan dolayı biraz ünlüydüler.
Keynes, hükümetlerin ekonomik uyaran ve diğer programları uygulayarak işsiz olarak işe geri dönmelerine yardımcı olmak için müdahale etmeleri gerektiğini savundu. Bu insanlar istihdam edildiyse, GSYİH'nin büyümesi, GSYİH'nin bir yüzdesi azaltılarak hızlanacak ve borçlanacaktır. Uzun vadeli büyüme oranının beklentileri de finansman projelerini çok daha kolaylaştıracaktır.
Hayek, bu programların sadece bir günlük hesabı erteleyeceği konusunda ısrar etti. Bunun yerine, ekonomist, hükümetlerin, serbest piyasalara doğru eylem sürecini belirleyebilmeleri için harcamaları ve vergileri düşürmeleri gerektiğini savundu. Bu kısa vadede bir deleveraging anlamına gelse de, daha sağlıklı ve uzun vadeli bir ekonomiye eşit olacaktır.
Anahtar Paket Servis Noktaları
- Tasarruf tedbirleri harcamaları azaltmak ve ödenmemiş borçları ödemek için uygulanan kesintileri ve diğer programları harcıyor.
- Tasarruf tedbirlerinin bir ekonomi üzerindeki etkisi, genellikle sadece ulusal ekonomiden daha fazla vurmak için çok derin.
- Bir başka seçenek olarak, tasarruf tedbirlerinin borçtan kurtulmanın en iyi yolu olup olmadığı konusunda devam eden bir tartışma var.