Devlet Harcamaları Neden Büyümeyi ve Enflasyonu Artırıyor?
İngiliz iktisatçı John Maynard Keynes, bu teoriyi 1930'larda geliştirdi. Büyük Buhran , önceki bütün girişimleri sona erdirdi. Başkan Roosevelt , ünlü New Deal programını kurmak için Keynesyen ekonomi kullanmıştır. FDR, görevdeki ilk 100 gününde 16 yeni ajans ve yasa yaratmak için borcu 4 milyar dolar artırdı. Örneğin, İş İlerleme Müdürlüğü 8,5 milyon insanı işe koydu. İnşaat İşleri İdaresi, dört milyon yeni inşaat işi yarattı.
Keynes öncülünü Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisinde açıkladı. Şubat 1936'da yayınlandı, devrimci oldu. Birincisi, hükümet harcamalarının toplam talebi yönlendiren kritik bir faktör olduğunu ileri sürdü. Bu, harcamalardaki artışın talebi artıracağı anlamına geliyordu.
İkincisi, Keynes, tam istihdamın sürdürülmesi için hükümet harcamalarının gerekli olduğunu savundu.
Keynes, iş döngüsünün kasılma aşaması sırasında açık harcamaları savundu.
Ancak son yıllarda, politikacılar genişlemeci dönemde bile bunu kullandılar. Başkan Bush'un 2006 ve 2007'deki açık harcamaları borcu artırdı. Aynı zamanda 2007 mali krizine yol açan bir patlama yaratılmasına da yardımcı oldu. Cumhurbaşkanı Trump istikrarlı ekonomik büyüme sırasında borcu artıyor. Bu da bir bom-ve-büstü döngüsüne yol açacaktır.
Keynesyen Klasik Teoriler Teorisi
Klasik ekonomik teori, laissez-faire politikasını teşvik eder. Serbest piyasanın , tedarik ve talep yasalarını kendi iş döngüsünü düzenlemesine izin verdiğini söylüyor. Serbestleştirilmemiş kapitalizmin kendi başına üretken bir pazar yaratacağını savunuyor. Özel varlıkların üretim faktörlerine sahip olmasını sağlayacaktır. Bu dört faktör girişimcilik, sermaye malları , doğal kaynaklar ve emektir . Bu teoride, işletme sahipleri karı maksimize etmek için en verimli uygulamaları kullanırlar.
Klasik ekonomik teori, sınırlı bir hükümet için savunuculuk yapar. Dengeli bir bütçe olmalı ve çok az borçlanmalıdır. Devlet harcamaları tehlikelidir, çünkü özel yatırımları yoğunlaştırmaktadır. Ancak bu sadece ekonomi bir durgunlukta değilken gerçekleşir. Bu durumda, devlet borçlanması şirket tahvili ile rekabet edecektir. Sonuç, borçlanmayı daha pahalı hale getiren daha yüksek faiz oranlarıdır. Açık harcama sadece bir durgunluk sırasında ortaya çıkarsa, faiz oranlarını yükseltmez. Bu nedenle, özel yatırımları da dışarıda bırakmaz.
eleştiri
Arz tarafı iktisatçıları, tüketici talebinin değil, artan iş büyümesinin ekonomiyi canlandıracağını söylüyorlar. Hükümetin oynayacak bir rolü olduğu konusunda hemfikirler, ancak mali politika şirketleri hedef almalıdır.
Vergi indirimlerine ve deregülasyona güveniyorlar.
Göze çarpan ekonominin savunucuları, tüm maliye politikasının zenginlere fayda sağlaması gerektiğini söylüyor. Zenginler işletme sahipleri olduğundan, onlara faydaları herkese inecek.
Monetaristler para politikasının iş döngüsünün gerçek itici gücü olduğunu iddia ediyorlar. Milton Friedman gibi paraşütçüler, yüksek faiz oranlarındaki Depresyon'u suçluyorlar. Para arzının genişlemesinin durgunluklara ve büyümeyi hızlandıracağına inanıyorlar.
Sosyalistler Keynesçiliği eleştiriyor çünkü yeterince uzağa gitmiyor. Hükümetin ortak refahı korumak için daha aktif bir rol alması gerektiğine inanıyorlar. Bu, bazı üretim faktörlerine sahip olmak demektir. Çoğu sosyalist hükümet, ülkenin enerji, sağlık ve eğitim hizmetlerine sahiptir.
Daha da kritik olanlar komünistlerdir . Hükümetin temsil ettiği gibi halkın her şeye sahip olması gerektiğine inanıyorlar.
Hükümet ekonomiyi tamamen kontrol ediyor.
Keynesyen Çarpan
Keynesyen çarpan, her bir devlet harcamasının ne kadar talep yarattığını gösterir. Örneğin, ikisinin çarpanı her 1 $ harcama için 2 $ 'lık gayri safi yurtiçi hasıla yaratır. Çoğu iktisatçı, Keynesyen çarpanın bir olduğuna katılıyor. Hükümetin her 1 dolar harcadığı zaman 1 dolar ekonomik büyümeye katkıda bulunuyor. Devlet harcamaları GSYİH'nın bir bileşeni olduğu için, en azından bu kadar çok etkiye sahip olmalıdır.
Keynesyen çarpan, harcamalardaki düşüşler için de geçerlidir. Uluslararası Para Fonu, bir daralma sırasında devlet harcamalarında kesinti yapılmasının 1,5 veya daha fazla bir katsayıya sahip olduğunu tahmin etmiştir. Bir durgunluk sırasında kemer sıkma önlemlerinde ısrar eden hükümetler, her 1 dolarlık kesinti için GSYİH'dan 1.50 $ 'lık bir bütçe ayırdı.
Yeni Keynesyen Teori
1970'lerde rasyonel beklentiler teorisyenler Keynesyen teoriye karşı savundular. Vergi mükelleflerinin açık harcamalardan kaynaklanan borcu bekleyeceğini söylediler. Tüketiciler bugün gelecekteki borçlarını ödemek için tasarruf edeceklerdi. Açık harcama harcamaları tasarruf etmeyi, talebi artırmayı veya ekonomik büyümeyi teşvik etmeyecektir.
Rasyonel beklentiler teorisi Yeni Keynesyenlere ilham verdi. Para politikasının maliye politikasından daha güçlü olduğunu söylediler. Doğru yapılırsa, genişletici para politikası, açık harcama ihtiyacını ortadan kaldıracaktır. Merkez bankaları ekonomiyi yönetmek için politikacıların yardımına ihtiyaç duymaz. Sadece para arzını ayarlayabilirlerdi.
Örnekler
Başkan Roosevelt, iş yaratma programlarına harcayarak Büyük Buhranı sona erdirdi . Sosyal Güvenlik, ABD asgari ücreti ve çocuk işçiliği yasalarını oluşturdu. Federal Mevduat Sigortası Kurumu, mevduatı sigortalayarak banka çalışmalarını önler.
Başkan Reagan hükümet harcamalarını ve vergilerini azaltma sözü verdi. Bu geleneksel Cumhuriyet politikalarını Reaganomics olarak adlandırdı. Ancak harcamaları kısmak yerine, Reagan bütçeyi her yıl yüzde 2,5 artırdı. İlk döneminin sonunda savunma harcamalarını 444 milyar dolardan 580 milyar dolara çıkardı. Ayrıca gelir vergileri ve kurumlar vergisi oranını da düşürdü. Borçu azaltmak yerine, Reagan iki kattan fazla arttı. Fakat bu 1981 durgunluğunun sona ermesine yardımcı oldu.
Bill Clinton’ın genişlemeci ekonomi politikaları on yıllık bir refahı destekledi. Diğer başkanlardan daha çok iş yarattı. Ev sahipliği yüzde 67,7 idi, en yüksek oran kaydedildi. Yoksulluk oranı yüzde 11,8'e düştü.
Başkan Obama'nın politikaları Ekonomik Stimulus Yasası ile Büyük Durgunluğu sona erdirdi. Bu hareket, uzun işsizlik ödeneği , eğitim ve sağlık hizmetlerinde 224 milyar dolar harcadı. 275 milyar dolarlık federal sözleşme, hibe ve kredi tahsis ederek iş yarattı . Vergi 288 milyar dolar azaldı. Obamacare , sağlık bakım maliyetlerinin büyümesini yavaşlattı.