Uluslararası Yatırımcıların Küreselleşmeyle Mücadele Stratejileri
Bu yazıda, serbest ticaret anlaşmalarındaki değişikliklerin uluslararası yatırımcıları nasıl etkileyebileceğine bir göz atacağız.
En Popüler Serbest Ticaret Anlaşmaları
Dünyada yüzlerce tek taraflı, iki taraflı ve çok taraflı serbest ticaret anlaşması var. Kuzey Amerika'da en popüler serbest ticaret anlaşmaları, Kanada ve Meksika, ABD-AB Serbest Ticaret Anlaşması (TTIP) ve Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (DR-CAFTA) ile Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA) Orta Amerika'nın, ama aynı zamanda en az 12 diğer ülke ile bireysel anlaşmalar var.
Avrupa'da , Avrupa ve Asya kıtalarının çoğunu kapsayan dört farklı çok taraflı serbest ticaret anlaşması bulunmaktadır. Euro Bölgesi, ekonomik büyüklükteki en büyük serbest ticaret bölgesidir, ancak serbest ticaret, Avrupa Serbest Ticaret Birliği (EFTA) ve Orta Avrupa Serbest Ticaret Anlaşması (CEFTA) gibi anlaşmalar yoluyla diğer bölgelere de uzanmaktadır.
Bu anlaşmalar, Avro Bölgesi'nin kurulduğu günden bu yana önemli bir büyüme sağlamasına yardımcı oldu.
Asya'da , Asya-Pasifik Serbest Ticaret Anlaşması (APFTA), Çin ve Hindistan da dahil olmak üzere yedi ülke arasındaki en önemli anlaşmadır. ABD, APFTA’nın 2017’den önce Trans-Pasifik Ortaklığı’na (TPP) katılma çağrısında bulundu, ancak TPP’nin Trump Yönetimi’nde yasalara uyma olasılığı düşük görünüyor.
Özellikle, TPP, Çin'i Asya'nın geri kalanının çoğuyla bir ticaret anlaşmasından hariç tutacaktı.
Serbest Ticaret Anlaşmasının Ekonomik Etkisi
Serbest ticaret anlaşmalarının etkisi çok tartışılan bir konudur. Çoğu iktisatçı, bu anlaşmaların, yüzde 87,5 oranındaki tüm tarafların, ABD'nin kalan tarifeleri veya ticaretin önündeki engelleri azaltması veya ortadan kaldırması ve ABD'nin işverenleri diğer ülkelere dışarıdan işten çıkarma işini kısıtlaması gerektiği fikrine katılmadığına yüzde 90,1 oranında katılması konusunda hemfikir. Bu, çoğu uzmanın bu tür anlaşmalarda çok fazla değer gördüğünü göstermektedir.
ABD hükümetine göre, ABD mal ihracatının yaklaşık yarısı 700 milyar dolar değerindedir ve 2015 yılında serbest ticaret anlaşmaları olan ülkelere gitmiştir. Korumacılığın savunucularının çoğu, bu anlaşmaların yerli üretim faaliyetlerine zarar verdiğini iddia etmektedir, ancak gerçekte ABD, Serbest ticaret anlaşması ortaklarıyla 12 milyar dolarlık ticaret fazlası . Bu, bu tür anlaşmaların, katılan herkes için büyümeyi artırmaya yardımcı olabileceğinin kanıtıdır.
Serbest ticaret anlaşmalarının eleştirmenleri, anlaşmaların yoksulların ya da işçi sınıfının ekonomik özgürlüğünü artırmadığını ve sıklıkla onları daha fakir hale getirdiğini ileri sürmektedir. Diğerleri, daha fakir ülkelerin, daha fazla teknolojiye sahip olan gelişmiş ekonomiler kadar verimli olmadıklarından, bir fayda elde etmediklerini iddia ediyorlar.
Birçok popülist politikacı, bu tür bir retoriği, serbest ticaret anlaşmalarından çıkmak ve korumacı gündemleri izlemek için kucakladı.
Uluslararası Yatırımcılar Üzerindeki Etkiler
Serbest ticaret anlaşmaları, bir ülke ekonomisi üzerinde yaygın etkileri vardır. Toplam etki ekonomik büyüme için pozitif olsa da, bu anlaşmalar oluşturulduğunda veya çıkarıldığında bazı endüstriler diğerlerinden daha fazla etkilenebilir. Mesela ABD'nin NAFTA'dan çekilmesi ve yerli otomobil üreticilerinin ABD otomotiv parça üreticilerinin parçalarını üretmeye teşvik etmesi halinde Meksika'nın otomotiv parçaları endüstrisi zarar görebilir.
Uluslararası yatırımcılar korumacı rejimlerin ve serbest ticaret anlaşmalarından çekilme potansiyellerinin farkında olmalıdırlar. Bir anlaşmanın çöküş riski altındaysa, yatırımcılar faydalanabilecek endüstrilerden zarar görebilecek endüstrilerden uzaklaşmayı düşünebilir.
Endüstriler küreselleşmeye (teknoloji gibi) dayanan endüstriler en fazla acı çekme eğiliminde iken, sanayiciler korumacılığın en büyük faydalanıcısı olma eğilimindedir.
Alt çizgi
Serbest ticaret anlaşmaları, geçtiğimiz birkaç onyılda kapitalizmin köşe taşı haline gelmiştir. Ekonomistlerin yaygın desteğine rağmen, bu anlaşmalar halk arasında tartışmalı ve korumacılığın savunucuları tarafından eleştirildi. Uluslararası yatırımcılar, belirli bir ülke içindeki serbest ticaret anlaşmaları için siyasi desteğe sahip olmalı ve belirli endüstrilerdeki riskleri azaltmak için portföylerini konumlandırmalıdır.