Korumacılığın neden bu kadar iyi hissettirdiği, ama çok yanlış
Örneklerle Dört Yöntem
Ülkeler ticaretini korumak için çeşitli stratejiler kullanırlar. Bir yolu vergi ithalatı tarifeleri uygulamaktır.
Bu, ithal malların fiyatını hemen yükseltiyor. Yerel ürünlere kıyasla daha az rekabetçi olurlar. Bu yöntem, Amerika Birleşik Devletleri gibi birçok ithalatı olan ülkeler için en iyi sonucu verir.
En ünlü örnek 1930 Smoot-Hawley Tarifesi . Çiftçiyi, I. Dünya Savaşı'nın yıkılmasından sonra çiftçiliği hızlandıran Avrupa'dan gelen tarımsal ithalattan korumak için tasarlandı. Ancak, tasarı Kongre yoluyla yapılan zamana kadar, daha fazla ithalatta tarifeler tokat attı. Diğer ülkeler misilleme yaptı. Ortaya çıkan rekabetçi ticaret savaşı, küresel ticareti kısıtladı. Büyük Buhranın genişletilmiş şiddetinin bir sebebiydi.
Ticaretin korunmasının ikinci bir yolu, hükümetin yerel sektörlere destek vermesidir . Sübvansiyonlar vergi kredisi veya doğrudan ödeme şeklinde gelir. Bu, üreticilerin yerel mal ve hizmetlerin fiyatlarını düşürmelerine izin veriyor. Bu, ürünleri denizaşırı ülkelerde bile daha ucuz hale getirir.
Bu, alt sınırlar, tarifelerden bile daha iyi çalışma anlamına gelir. Bu yöntem, esas olarak ihracata dayanan ülkeler için en iyi şekilde çalışır.
Ancak bazen sübvansiyonlar tam tersi etki yapabilir. Bunun iyi bir örneği, bir kez daha, ABD tarım sektöründe. 1933'teki Tarımsal Düzenleme Yasası, hükümetin çiftçilere mahsul veya çiftlik yetiştirmemesine izin verdi.
Bu, tarlalarının besin maddelerini dinlendirmesine ve geri kazanmasına izin verirdi. Aynı zamanda tedarik kısıtladı. Bu artan fiyatlar. Dust Bowl tarafından harap olmuş çiftçilere yardımcı oldu, ancak tüketiciler için daha da pahalı bir yiyecek yaptı.
Üçüncü bir yöntem ithal mallara kota uygulamaktır. Bu yöntem ilk ikisinden daha etkilidir. Yabancı bir ülke, fiyatı sübvansiyonlar yoluyla ne kadar düşük tutarsa da, daha fazla mal taşıyamaz.
Çoğu ders kitabı, dördüncü tip ticaret korumacılığını ihmal ediyor çünkü bu ince bir şey. Bir ülkenin para birimi değerini düşürmesi kasıtlı bir girişimdir. Bu, ihracatını daha ucuz ve daha rekabetçi hale getirecektir. Bu yöntem misilleme ile sonuçlanabilir ve bir para savaşı başlatır. Tek yönlü ülkeler, para birimlerini sabit bir döviz kuru üzerinden düşürebilirler. Bu Çin'in yuanı gibidir . Başka bir yol da, ABD doları düşüşü gibi, aynı etkiye sahip olan çok fazla ulusal borç yaratmaktır.
Avantajları
Bir ülke yeni bir sanayide güçlü büyümeye çalışıyorsa, tarifeler yabancı rakiplerden koruyacaktır. Bu, yeni endüstrinin şirketlerine kendi rekabet avantajlarını geliştirme zamanı verir.
Korumacılık ayrıca ev işçileri için geçici olarak iş yaratmaktadır . Tarifelerin, kotaların veya sübvansiyonların korunması, yerli şirketlerin yerel olarak işe almalarına izin verir.
Bu fayda, diğer ülkeler kendi korumacılıklarını kurarak misillemede sona erer.
Dezavantajları
Uzun vadede, ticaret korumacılığı sektörü zayıflatır. Rekabet olmadan, sektördeki şirketlerin yenilik yapmaya gerek yoktur. Sonunda, yerli ürün kalitesinde azalır. Yabancı rakiplerin ürettiğinden daha düşük kaliteli ve daha pahalı olacak.
İş dış kaynak kullanımı , ABD rekabet gücünü azaltmanın bir sonucudur. Rekabet, Amerika Birleşik Devletleri'nin eğitime yatırım yapmadığı on yıllardır azalmıştır. Bu özellikle yüksek teknoloji, mühendislik ve bilim için geçerlidir. Artan ticaret, işletmelerin ürünlerini satması için yeni pazarlar açar. Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü, tüm ticaret engellerini sona erdirmenin ABD gelirini 500 milyar dolar artıracağını tahmin ediyor.
ABD korumacılığının artırılması ekonomik büyümeyi yavaşlatacak. Daha az değil, daha fazla işten çıkarmalar neden olur. Amerika Birleşik Devletleri sınırlarını kapatırsa, diğer ülkeler de aynısını yapacaktır. Bu, işlerini ihracata borçlu olan 12 milyon Amerikan işçisinin işten çıkarılmasına neden olabilir.
Serbest Ticaret Anlaşmaları
Serbest ticaret anlaşmaları , ticaret ortakları arasındaki tarifeleri ve kotaları azaltır veya ortadan kaldırır. En büyük anlaşma NAFTA'dır . Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika arasında . Trans-Pasifik Ortaklığı daha büyük olurdu. Ancak Başkan Trump , bu anlaşmadan ABD'yi geri çekti. Sonuç olarak, diğer ilgili ülkeler kendi kararlarını oluşturuyorlar. Çin onlara katılmaya karar verirse, NAFTA'nın yerini dünyanın en büyük ticaret anlaşması olarak alacaktı.
Ayrıca dünyanın en büyük ticaret anlaşması için koşarken Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı olacaktır . Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaydı. Fakat Trump yönetimi bunu izlemedi.
Büyük bir çok taraflı ticaret anlaşması, Amerika Birleşik Devletleri ve Orta Amerika arasında olan Dominik Cumhuriyeti-Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'dır . Ayrıca Şili, Kolombiya, Panama, Peru, Uruguay ve Güneydoğu Asya'daki çoğu ülke ile ikili anlaşmalar bulunmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nin İsrail, Ürdün, Fas, Bahreyn ve Umman Ortadoğu ülkeleriyle de anlaşmaları bulunmaktadır.
Ancak FTA'lar, sübvansiyonlar veya para birimi savaşları gibi korumacı önlemleri ortadan kaldırmaz. NAFTA'nın dezavantajlarından biri , sübvanse edilmiş ABD çiftlik ürünlerinin, Meksikalı çiftçileri işsiz bırakmasıydı. Bazıları için dezavantajlarına rağmen, serbest ticaret anlaşmaları artılardan daha fazla artıyor .