gelir
Federal hükümet, FY 2008 bütçesinde öngörülen 2.662 trilyondan daha düşük bir gelire sahip olan 2.524 trilyon dolar gelir elde etti. Gelir projeksiyonları Alternatif Asgari Verginin etkisine değinmedi . Bütçe, EGTRRA ve JGTRRA vergi indirimi faaliyetlerinin sürekliliğini doğru olarak kabul etmiştir. Bunlar aslında 2010 yılında Kongre tarafından genişletildi.
Gelir projeksiyonlarının gerçekçi olup olmadığını belirlemek için üç soru yanıtlanmalıdır:
1. GSYİH Tahminleri Gerçekçi miydi? Yönetim Ofisi ve Bütçe Gayri safi yurtiçi hasılada yıllık büyüme ile ölçülen ekonomiyi tahmin etmek, 2007-2012 yılları arasında yıllık yaklaşık yüzde 3 oranında artacaktır. Bu Kongre Bütçe Ofisi'nden (yüzde 2.8) veya Blue Chip Consensus'tan (yüzde 2,9) biraz daha iyimserdi. Ancak OMB daha yüksek bir tabanla başladı. 2007'nin GSYİH (yüzde 2.3) ve Blue Chip Consensus'un (yüzde 2,4) tahminlerinden biraz daha yüksek olan GSYH büyümesini yüzde 2,7 olarak tahmin ediyor.
Öyle olsa bile, Ekonomik Analiz Bürosu, 2006 yılının dördüncü çeyreğinde GSYH büyümesinin yüzde 3,4 ve 2005 yılında yüzde 3,5 olan GSYH büyümesi ile birlikte OMB projeksiyonunun mantıksız olduğunu belirtti. (Kaynak: OMB Bütçe FY 2008, Özet Tablolar , Tablo S-9. Ekonomik Varsayımların Karşılaştırılması)
2. Gelir Projeksiyonları Doğru mu? Her ne kadar gelir projeksiyonları GSYİH'nın yüzde 18,3'ünü sabit tutuyor olsa da, bu gelir tabanının bileşimi gelecek beş yıl içinde vergi yükünün daha fazla bir kısmını bireyler üzerine kaydırdı.
2006 mali yılında gelirlerin yüzde 43'ü bireysel vergi mükelleflerinden, yüzde 22'si kurumlar vergisinden, tüketim vergisinden ve benzerlerinden geliyordu. 2012 Yılı itibarıyla OMB, bireysel vergi mükellef yükünün yüzde 49'a yükseldiğini, yüzde 16'sı da kurumlar vergisi ve tüketim vergileriyle tahmin edildiğini tahmin etti.
Bütçe tahmini, 2001 yılı Ekonomik Büyüme ve Vergi Yardımı Uzlaşma Yasası'nın ( EGTRRA ) ve 2003 Yılı İşler Büyümesi ve Vergi Tahsilatı Uzlaşma Yasası'nın ( JGTRRA ) yerinde kalacağı varsayımına rağmen gerçekleşmiştir. İdare, söz konusu vergi indirimi faturalarının 2010 yılında “gün batımına” ya da sona ereceğine söz verdi. Ancak, politikacıların 10 yıl boyunca kesinti yapıldıktan sonra, daha yüksek vergileri eski haline getirmesi, hatta tahmini gelir kaybının olabileceğini bilmesi zordu. yaklaşık 1.3 trilyon dolar. Görüldüğü gibi, Bush'un vergi indirimleri Obama'nın vergi indirimleri olduğu için bir seçim yılında yapılması imkansızdı.
OMB, Alternatif Asgari Vergisinde bir değişikliği etkilemedi. AMT, 1969'da en zengin vergi mükelleflerinin vergi açığıyla vergilerden kaçınmamasını sağlamak için kuruldu. Ne yazık ki, hiçbir enflasyon düzeltmesi yapılmadı, bu nedenle AMT, her yıl 1969 standartlarına göre daha zengin olan ailelere uygulanmaktadır.
Yasayı yeniden yazmak yerine, yasa koyucular sadece o yıl için bir muafiyet sağlıyorlar. Sonuç olarak, vergi geliri 2009-2012 mali yılı için her yıl 60 milyar dolar fazla tutuldu.
3. Bütçe Gelir Krizini Erteledi mi? Bütçe, 2012 yılına kadar dengeli bir bütçe öngörse de, bu mali sağlık için bir restorasyon anlamına gelmez. Öncelikle, her yıl geçici bir muafiyetin yürürlüğe girmesiyle AMT'den vergi makbuzları sayıldı. Bu nedenle, bütçe, 2012 yılında sözde fazlalığın miktarıyla ilgili olarak yılda 60 milyar dolar gelir getirdi.
İkincisi, Sosyal Güvenlik'ten borç aldı. Birleştirilmiş, bireysel ve kurumsal vergiler, yalnızca gelirlerin yüzde 65'ine katkıda bulunur. Geriye kalan yüzde 35'i Sosyal Güvenlik ve Medicare bordro vergilerinden. Bu miktar, 2006 yılındaki 837 milyar $ 'dan FY 2012'de öngörülen 1,138 milyar $' a çıkmıştır.
Bu nedenle, şimdiki emeklilere fayda sağlamak için sadece dörtte biri kullanıldı. Geri kalanının çoğu, 2008 Yılı Harcamalarını ödemek için "ödünç alındı". O yıl, 674 milyar dolar ödünç alındı. Kim geri ödeyecek? Çocuklarımız ve torunlarımız.
2017 FY aracılığıyla, Sosyal Güvenlik'in vergi gelirlerinden daha fazla fayda sağladığından daha fazla vergi toplanması öngörülmüştür. Bunun nedeni, her yararlanıcı için 3.3 işçi bulunması ve vergi oranının% 12.4 olmasıdır. Fazla gelir bir güven fona yatırılmış olsa da, ABD Hazinesi tarafından diğer programlar için kullanılmak üzere derhal ödünç alınmaktadır. 2008 FY'de, 674 milyar dolarlık makbuz, Sosyal Güvenlik fonu fonundan “ödünç alındı”. 2012 yılında bordro vergilerinin toplam 835 milyar dolar olacağı tahmin edilmektedir. Bu, 2007 yılında hak kazanmaya başlayan Baby Boomers'a emeklilik maaşı ödemek için müsait olmayacak paradır.
Bu nedenle, bu bütçe iki önemli gelir krizini erteleyerek: “AMT'nin sabitlenmesi” ve “Sosyal Güvenlik yardımlarının sağlanması” ile “dengeli bir bütçeye” ulaştı.
harcama
Federal hükümet FY 2008'de 2.983 trilyon dolar harcayarak 2.983 trilyon dolar harcadı.
Kongre'deki bütçe tartışmasının çoğu, harcama sürecinin bir parçası olarak her yıl Başkan ile Kongre arasında müzakere edilen bütçenin bir kısmı olan takdire bağlı harcamalar hakkındaydı. Zorunlu Bütçe, Sosyal Güvenlik, Medicare ve diğer sosyal programları dikte eden Kanunlara fon sağlama tahminidir.
İsteğe Bağlı Harcama: 2008 Yılında Toplam İsteğe Bağlı harcamalar, toplam Federal bütçe harcamalarının% 38'i olan 1,12 trilyon dolardı. Askeri harcamalar 792,9 milyar dolar ile en büyük kategoriydi. Dahil edildi:
- Savunma Bakanlığı'nın bütçe bütçesi 479.0 milyar dolar.
- 186,9 milyar dolarlık Terörle Savaş için ek fon. Irak savaşı için 142 milyar dolar.
- Orduyu destekleyen ajanslar 127 milyar dolar harcadılar. Bunlar arasında Yurtiçi Güvenlik (34,9 milyar dolar), Gaziler Yönetimi (43,6 milyar dolar), Dışişleri Bakanlığı (32.9 milyar dolar), FBI (6,5 milyar dolar) ve Ulusal Nükleer Güvenlik Yönetimi (9,1 milyar dolar) bulunmaktadır. (Kaynak: OMB Özet Tabloları, 2008 Yılı Bütçe Tablosu S-2, 2009 Yılı Bütçe Tablosu S-3 )
Bu askeri harcama seviyesi şu soruları gündeme getiriyor:
- Ülkenin Terörle Mücadele'deki hedeflerine ulaşmak için 500- 700 milyar dolar mıydı?
- Her yıl 250 milyar dolar civarında öngörülen bütçe açığı göz önüne alındığında, ABD gerçekten maliyeti karşılayabilir mi?
- Bu gerçekten de ülkemizin kıt takdir fonları için en yüksek önceliği miydi? İsteğe bağlı harcamaların askeri olmayan kısmının, önümüzdeki beş yıl içinde, ABD nüfusunun belirli kesimlerini önemli ölçüde etkileyecek şekilde düşmesi öngörülüyordu.
Gerisi güvenlik dışı harcama oldu. En büyük bölümler Sağlık ve İnsan Hizmetleri (71.9 milyar dolar), Eğitim (57.2 milyar dolar), Gazi Yönetimi (39.4 milyar dolar) ve Dışişleri Bakanlığı (32.9 milyar dolar) idi. (Kaynak: OMB, 2009 Yılı Bütçesi, Özet Tablolar, Tablo S-3, 2008 Yılı Harcamaları)
Zorunlu harcamalar. Zorunlu harcamalar , 2008 FY'de 1.61 trilyon dolar olan ABD Federal Bütçesinin yarısından fazlaydı. En büyük zorunlu harcama programları aşağıdaki gibi Sosyal Güvenlik ve Medicare idi:
- Sosyal Güvenlik - 612 milyar dolar
- Medicare - 386 milyar dolar
- Medicaid - 201 milyar dolar
- Diğer tüm zorunlu programlar 411 milyar dolardı. Bunlar arasında Gıda Damgaları, İşsizlik Tazminatı, Çocuk Beslenmesi, Çocuk Vergi Kredileri, Engelli Ek Güvenlik, Öğrenci Kredileri ve Emekli / Engelli programları yer almaktadır. (Kaynak: OMB Bütçe FY 2010, Özet Tablolar , Tablo S-4. OMB FY 2008 Bütçe, Özet Tablolar Tablo S-5 Detaylar için Zorunlu Öneriler).
FY 2008 Zorunlu Bütçesi Ekonomiyi Nasıl Etkiler?
2008 Yılı bütçesinde, zorunlu harcamaların 1,9 trilyon dolara ya da GSYİH'nın% 10,5'ine çıkarılması öngörülüyordu. Bordro vergisi gelirinin GSYİH'nın% 6,5’inde olması öngörülmüştür. Sonuç olarak, bu zorlanmamış yükümlülükler genel bütçe açığına katkıda bulunuyor. Örneğin, FY 2006'da Sosyal Güvenlik 608 milyar dolara “bütçe dışı” olarak getirildi, bordro vergilerinden ekstra fonlar alındı.Ama diğer zorunlu programlarda bu “ekstra” gelirden çok daha fazla olan harcamalar vardı ve bu da 574 milyar dolarlık küçük bir açık yarattı. Sadece zorunlu harcama bütçesi, 2012 yılına kadar miktar 784 milyar dolara yükseldi.
Kısa Vadeli Etkiler - 2012 yılı boyunca, Bütçe'nin tasarruf tekliflerinin etkisi ihmal edilebilir düzeydedir çünkü bu sadece harcamaları yüzde 3 oranında düşürmektedir. Her ne kadar bu planlara çok fazla baskı ve tartışma ayrılacak olsa da ve sonuçlardan çok fazla yaşamı etkileyecek olsa da, teklifler ekonomiyi bir şekilde ya da kısa vadede diğerini etkilemeyecektir.
Uzun Vadede Etkiler - Uzun vadede, bu gelişmekte olan fonlanmamış görevler hakkında hiçbir şey yapmanın etkisi büyük olacaktır. İlk Baby Boomer 2007'de 62'ye döndü ve Sosyal Güvenlik yardımlarından vazgeçmeye hak kazandı.
FY 2008 Açığı
FY 2008 federal açığı 459 milyar dolardı. Bütçe, 2012 yılına kadar dengeli bir bütçe öngörmektedir. Bu durgunluk, bunun gerçekleşmeyeceğinden emin olmuştur.