Amerika bir oligarşi mi?
Bir plutokrasi bir oligarşinin bir alt kümesidir. Liderler zengin olduğunda bir plutokrasi.
Oligarşideki liderlerin, genellikle olsalar bile, zengin olmaları gerekmiyor. Örneğin, popüler bir klik tarafından yönetilen bir lise bir oligarşidir. Bir plutokrasi her zaman bir oligarşi, ama plutocracies olmayan bazı oligarşiler olabilir.
Herhangi bir politik sistemde bir oligarşi oluşabilir. Demokraside oligarşlar halk tarafından seçilmez. Bunun yerine, seçilmiş yetkilileri etkilemek için ilişkilerini ve paralarını kullanırlar. Bir monarşi ya da tiranlıkta, kralları ya da tiranı etkilemek için yeterli güce ve paraya sahipler.
Oligarşinin demir yasası, herhangi bir organizasyonun veya toplumun sonunda bir oligarşi olacağına işaret eder. Çünkü organizasyonda başarılı olmayı öğrenen insanlar rekabet avantajı elde ederler. Organizasyon ne kadar büyük ve karmaşıklaşırsa, elitlerin kazanacağı avantajlar da o kadar artar.
Oligarşlar sadece aynı özellikleri paylaşan diğer kişilerle ilişki kurar. Örgütsüz çoğunluğa karşı örgütlü bir azınlık haline gelirler.
Değerlerini ve hedeflerini paylaşan protestoları koruyorlar. Ortalama insanın seçkinler grubuna girmesi daha zorlaşıyor.
Artıları
Oligarşi, iktidarı küçük bir grup hamleye ve çalkalayıcıya devreten herhangi bir organizasyonda var. Bir organizasyonun çalışabilmesi için bir grup uzman içeriğe bir miktar yetki verilmelidir.
Diğer bir deyişle, herkesin tüm kararları her zaman alması etkili değildir.
Bir oligarşi çoğu insanın günlük hayatlarına odaklanmasını sağlar. Toplumla ilgili konuları bir bütün olarak görmezden gelebilirler. Zamanlarını, seçtikleri kariyer üzerinde çalışmak, aileleriyle ilişkilerini geliştirmek veya spor yapmak gibi başka şeyler yapmak için harcayabilirler.
Oligarşi yaratıcı insanlara yeni teknolojilerde yenilik yapmak için gereken zamanı harcayabiliyor. Çünkü oligarşi toplumu yönetir. Buluşları ve başarıları oligarşinin çıkarları için de yararlı olduğu sürece başarılı olabilirler.
Bir oligarşi tarafından alınan kararlar, muhafazakâr statükoyu korumak olduğu için muhafazakârdır. Bu nedenle, herhangi bir güçlü liderin toplumu çok riskli girişimlere yöneltmesi olası değildir.
Eksileri
Oligarşiler gelir eşitsizliğini arttırır. Çünkü oligarşlar bir milletin zenginliğini ceplerine sifonluyor. Bu herkes için daha az bırakır.
İçerdekiler iktidarı kazandıkça, onu korumaya çalışır. Bilgi ve uzmanlıkları büyüdükçe, başkalarının girmesi zorlaşır.
Oligarşiler bayat olabilir. Aynı değerleri paylaşan ve dünya görüşünü paylaşan insanları seçerler.
Bu, farklı bir takımın kârlı sinerjilerini kaçıramayacağından, düşüş tohumlarını ekebilir.
Bir oligarşi çok fazla güç alırsa, serbest piyasayı kısıtlayabilir. Arz ve talep yasalarını ihlal eden fiyatları düzeltmek için gayri resmi olarak hemfikir olabilirler.
Eğer insanlar bir gün oligarşiye katılabileceğini umarlarsa, sinirli ve şiddetli olabilirler. Sonuç olarak, yönetici sınıfı devirebilir. Bu, ekonomiyi bozabilir ve toplumdaki herkes için acıya ve ıstıraba sebep olabilir.
Oligarşinin Üç Sebebi
Bir oligarşi, liderlerin topluma fayda sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın iktidarlarını arttırmayı kabul ettikleri zaman oluşur. Sorumlu kişiler yaptıkları işte çok iyi, aksi takdirde bu seviyeye yükselemezlerdi. Bu yetenek ve ilgileri olmayanlardan daha fazla zenginlik ve güç almaya devam edebilirler.
Lider zayıf ise bir monarşi ya da tiranlık sistemi bir oligarşi yaratabilir. Oligarşi etrafındaki gücü artırır. Lider ayrıldığında oligarşlar iktidarda kalır. Lideri değiştirmek için bir kukla veya kendi seçtikleri birini seçerler.
Halkın bilgilendirilmemesi durumunda oligarşiler demokraside de ortaya çıkabilir. Bu, bir toplumun son derece karmaşık ve anlaşılması güç hale geldiğinde daha fazla olur. İnsanlar ticaretini yapmak için istekli. Tutku ve bilgi sahibi olanların devralmalarına izin veriyorlar.
Örnekler
Oligarşili en çok bilinen üç ülke Rusya , Çin ve İran'dır . Diğerleri arasında Suudi Arabistan, Türkiye ve apartheid Güney Afrika bulunmaktadır.
ABD Oligarches
Amerika Birleşik Devletleri bir oligarşi mi? Thomas Piketty ve Simon Johnson gibi pek çok iktisatçı, ya şimdi ya da bu yöne doğru gittiğini söylüyor. Bir işaret gelir eşitsizliğinin kötüleşmesidir. En yüksek yüzde 1'lik gelirlerin gelirleri, 1979 ve 2005 yılları arasında yüzde 400 arttı.
Bu artışın üçte ikisi yüzde 0,1'e çıktı. Bunlar şirket yöneticileri, hedge fonu ve diğer finansal yöneticiler, avukatlar ve emlak yatırımcılarıdır. Aynı okullara giderler, aynı sosyal çevrelerde seyahat ederler ve diğerlerinin tahtalarına otururlar.
Örneğin, David ve Charles Koch petrol türevlerine yatırım yaparak varlıklarını zenginleştirdiler. Koch Vakıfları aracılığıyla muhafazakar politikaları destekliyorlar. Bir diğeri ise Bakken şeyl petrol sahalarını açan ve Cumhuriyetçileri destekleyen Continental Kaynakları'nın sahibi olan Harold Hamm.
Northwestern ve Princeton üniversiteleri tarafından yayınlanan araştırma oligarşi iddiasını desteklemektedir. 1981 ile 2002 yılları arasında yürürlüğe giren 1800 federal politika gözden geçirilmiştir. Araştırmacılar bunları dört grubun tercihleriyle karşılaştırmıştır. Elitlerin ve özel çıkar gruplarının istekleriyle en sık uyuşan politikaların, ortalama vatandaşların veya kitle çıkar gruplarının istekleriyle nadiren uyumlu olduğunu buldu.
Sonuç olarak, Amerikalıların çoğu haklarından mahrum kalmışlar. Yoksa, toplumlarını etkilemekte çaresiz hissederler. Gallup, yüzde 76'sının işlerin şu anki gidişatından memnun olmadığını düşünüyor. Ayrıca yüzde 67'si gelir dağılımından memnun değil. Sonuç olarak, yüzde 43'ü ilerlemek için fazla fırsat olmadığını düşünüyor. Bu 1997'de yüzde 17 seviyesindedir.
Bu Çay Partisi ve Occupy Wall Street hareketi gibi popülist protesto gruplarına yol açtı. Ancak, Çay Partisi halkın oligarşiye değil, federal hükümete karşı öfkesini yönetti. Occupy Wall Street hareketi gerçek bir değişim geçirmedi.
Bu memnuniyetsizlik 2016 başkanlık kampanyasında kritik bir güç haline geldi. Siyasi yelpazenin her iki tarafındaki adaylar için momentum yarattı. Bernie Sanders, gelir eşitsizliğini sürdüren politikalara karşı çıktı. Donald Trump Çay Partisi'ni, geleneksel Cumhuriyetçileri ve Demokratları aynı "bataklığa" soktu. Trump, seçimleri kazanmak için öfkeyi statükoda kullandı.
Başkan Trump, daha sonra, Kabine mevkilerini, kampanya yürüttüğü aynı elitlerin birçoğuyla doldurdu. Ayrıca eski lobicilere bir zamanlar lobi yaptıkları bölgelerdeki politikayı yönlendirmek için feragatler verdi.