Bu, diğer avukatlardan aldığım katillerden bile daha fazla aldığım bir sorudur. Bazı avukatların alamadığı iflas konusunda bir gizem var. Sanırım kısmen teknik ve duygusal bir parça. Hadi keşfedelim.
Son 25 yılın çoğunda iflas hukuku uyguladım. Hukuk fakültesine gitmeden önce bile, memleketimdeki iflas mahkemesinde çalışan bir vekil sıfatıyla ve uzun yıllardır iflas kanunu olarak bir butik avukatlık bürosunda çalıştım.
Hukuk fakültesi okulundan sonra bile, Onurlu Jacques Wiener'e bir yargıcım olarak yargılanmış bir yıl geçirdim, federal ABD Beşinci Devre Mahkemesi Temyiz Mahkemesi'nde yargılanma yaptım. Onursal Steven Felsenthal için bir yıl sonra, ardından Baş Yargıç Teksas'ın Kuzey Bölgesi için ABD İflas Mahkemesi.
Birçok farklı perspektiften iflas hukuku pratiğini gördüm ve o yıllarda çok fazla değişiklik gördüm. Yasalardaki değişiklikler, davalarımızı yürütme ve yönetme şeklimizdeki değişiklikler ve hatta hukuk uygulamalarımızı pazarlamanın yolundaki değişiklikler. Başladığım zaman, IBM Selectric daktiloyla birlikte iflas dilekçelerini - formdan formu - doldurduk. Bu formlar (en az üç kez üretilerek, genellikle karbon kağıdı ekleri kullanılarak) yazılarak, tasdik edildikten ve imzalandıktan sonra, bir zaman saati ile damgalanacakları İflas Mahkemesi Bölge Müdürlüğüne teslim edilmek zorundaydı. (Pazartesi-Cuma günleri saat 8:30 ile 16:00 arasında), dosya klasörlerine yerleştirilir ve elle uygulanır.
İflas Hukukunda Değişen Meslek
Yeni açılan birçok yavru avukat, bilgisayarların ve iflas yazılımının korsanlara hükmettiğini takdir edecektir. Şimdi, her bir durum için gereken bilgileri saklamak ve takip etmek, fişlerimizi yönetmek ve PDF'lere dönüştürülen ve İnternet üzerinden günde 24 saat, haftada yedi gün dosyalanan belgelerimizi üretmek için İflas Pro ve Best Case gibi harika programlar kullanıyoruz. Her mahkemenin Elektronik Vaka Dosyalama sistemi ile.
Bir uzmanlık ya da diğer uygulama alanlarına tamamlayıcı olarak iflas etmeyi düşünenler için, bir iflas pratiğinin bugünkü gibi neye benzediğini merak edeceksiniz.
Bir Dava ve İşlem Uygulaması
Ben her zaman iflas isteyen kişilere kısmi işlem yasası ve kısmi dava olduğunu söylerim. İşlem yasası bazen “iç” veya hukuk bürosu uygulamaları olarak adlandırılan uzmanlıkları içerir. Bir çeşit belgelere yol açan ağır iş ürünlerinden oluşurlar. Sözleşmeler, menkul kıymetler, vergi, emlak planlaması, kurumsal, gayrimenkul, fikri mülkiyet ve istihdam, işlem yasasını dikkate alacağı alanlardan bazılarıdır, çünkü bu alanlarda çalışan avukatlar genellikle mahkemeye giderken nadiren bulanları bulurlar.
Aksine, davaları inceleyen bir avukat, mahkemede, bazen günlük olarak, duruşma hazırlığında ya da yargılamanın kendisini yürütürken hareketleri tartışırken kendini bulur. Ve mahkemede olmadığı zaman, mahkeme davaları olarak sonuçlanabilecek ya da dosyalanmadan önce çözülecek olan anlaşmazlıklar üzerinde çalışıyor. Bu nedenle, bir suçlunun yaptığı şeyin çoğu, anlaşmazlığın bir hâkim önünde sona ereceği varsayımına doğru ilerlemektedir.
Her ne kadar yukarıda listelenen “ofis” uygulamaları mahkeme davalarına yol açabilecek anlaşmazlıkları da içerebilse de (bir hakemin uzmanlık gerektiren yargılama, sözleşme ihlali, istihdam ayrımcılığı vb.), Diğer uzmanlıklar öncelikli olarak rakip durumların çözülmesiyle ilgilidir. . Bunlar arasında ceza hukuku, ticari davalar, aile hukuku, kişisel yaralanma ve tıbbi uygulama hatası sayılabilir.
Bir iflas pratiği, bu dünyaların her ikisini de çözer. İflas, doğuştan gelen bir süreçtir. Borçlular, iflas davaları yazan kişiler ve kurumlar borç borcunu borçlu ya da yeniden düzenleyen borçlar üzerindeki borçlarını tahliye etmeyi (ortadan kaldırmayı) amaçlamaktadır. Bu, alacaklıların arzularıyla iyi bir şekilde uyuşmaz. Bu nedenle Kongre, iflas kanunu olarak adlandırılan bir yasa sistemini, süreci yönetecek ve mahkemeyi tahkim edecek şekilde yürürlüğe koymuştur.
İflasın ihtilaf doğası, bir dava uygulaması haline getirirken, aynı zamanda oldukça işlemseldir. İflas kuralının uygulanması süreci, borçlunun borçları, varlıkları, önceki birkaç yıl içindeki finansal işlemleri, gelirleri ve giderleri ile ilgili tam bir bilgi yelpazesi sunmasını gerektirir. Bu bilgi iflas çizelgeleri ve ifadeleri olarak adlandırılan bir dizi belgede birleştirilmiştir.
Her iflas vakasında takvimler dosyalanır. İflas kuralının gerektirdiği şekilde bu bilgilerin toplanması ve bir form haline getirilmesi için gereken süre genellikle avukatın ve personelinin dava ile harcadığı sürenin büyük bir kısmı olacaktır.
İflas kodu karmaşıktır, ancak herhangi bir vergi kodunda bulabileceğiniz tam bir labirent değildir. Sürecin mümkün olduğu kadar açık bir şekilde ortaya konulması, karar alma sürecinin çoğunun önlenmesi ve solun neyin akıcı hale getirilmesi gerektiği ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Örneğin, her bir borcun tahliye edilip edilmediğine ayrı ayrı karar vermek zorunda olan bir yargıç yerine, iflas kanunu, borçların küçük bir alt grubunda yer almıyorsa veya bir alacaklının tahliye edilmesi söz konusu olmadıkça, her borcun boşaldığını belirtir.
İlk danışma
Çoğu vaka ilk danışma ile başlayacaktır. İlk danışma sırasında
- Borçluların Kongre tarafından talep edilen ilk açıklamaları imzalamasını sağlayın.
- Müşterinin izin vermesini ve güvence vermesini sağlayın. Bu, ilk konsültasyonun en az% 50'sidir. Avukat, müvekkilinin güvenini sakin ama otoriter tavrıyla kazanır. Müşterilerin avukatın eşyalarını bildiğini bilmeleri gerekiyor. Avukatlar ayrıca, bu toplantı sırasında müvekkillerine söyledikleri şeyin yaklaşık% 50'sinin kayıt olmayacağını bilmelidir. Her zaman, avukatın, müşterinin toplantıdan uzaklaştırması için okunması kolay bir liste halinde önemli noktaları olan bir hile sayfasını tutmasını öneriyorum.
- Örneğin müşterinin hedefini değerlendirin, teminatsız borçları yok et, hacizden bir evi kurtar, bir arabayı kurtarmadan kurtar.
- Temel borç, gelir ve gider bilgileri sağlayın ve müşterinin Bölüm 7'ye hak kazanıp kazanmayacağı konusunda kaba bir fikir edinmek için bir ön test gerçekleştirin .
- Müşteri tarafından, vergisiz vergiler veya yerel destek yükümlülükleri gibi diğer borçların, Bölüm 13'te bir dava açılmasını isteyip istemediğini öğrenin.
- İflas işlemlerini açıklar.
- Müşterinin program için gerekli bilgileri toplamak için kullanacağı çalışma sayfalarını gözden geçirin. Müşteriye boş bir zaman çizelgesi vermeyin. Bu formlar son derece korkutucu ve yasallarla dolu. Web'de birçok çalışma sayfası örneği vardır. Büyük iflas yazılım satıcıları ayrıca form kütüphanelerinde bir çalışma sayfası paketi içereceklerdir. İşte bir dizi çalışma sayfası örneği . İşte başka bir tane.
- Ücretleri ve mahkeme masraflarını belirtin ve müşterinin para ile nasıl geleceğine ve herhangi bir anlaşma anlaşmasının açıklamasına dair açık bir tartışmaya yer verin.
Paralegals kullanma
Paralegals hakkında bir kelime. Birçok firma, özellikle yüksek hacimli dosyalayıcılar, müşterileri taramak için paralegals kullanmaktadır. Bu, doğası gereği kötü bir uygulama olmasa da, potansiyel müşteriler uzun vadede paradan tasarruf edeceğini aktarmaya çalışsanız bile, maliyet tasarruflarını takdir etmeyecektir. Çoğu, daha önce profesyonel olarak hiç bir avukatla görüşmemiştir. İyi ellerde olduklarını ve avukatın umursadığını bilmek isterler. Sonuçta seni işe alıyorlar, paralegal değil. Bu nedenle, personelinizi ilk teması sağlamak veya bilgiyi toplamak için kullanmanız durumunda bile, ilk yardımda bu araçları görüşmek için etik tavsiyenizdir. bölüm seçimi, ücretler ve temsil etme kararı.
Müşteri ücreti ödedikten sonra, bir dava açmak için gerekli tüm bilgi ve belgeleri sağladıktan ve belgeler üretildikten sonra, avukatın belgeleri müşteriyle birlikte gözden geçirmesi gerekecektir. Gözden geçirilmesi için istemciye belgeleri vermeyi söylemediğimi unutmayın. En iyi uygulama (benim düşüncemdeki tek uygulama), avukatın müvekkile birlikte oturmasını ve müşterinin yalancı cezalar altında belgeleri imzalaması durumunda müşterinin ne yapacağını açıklamak için her sayfayı gözden geçirmesini gerektirir.
Belgelerin Dökümü ve İflasta Borçların Deşarjı
İflas Pro ve En İyi Vaka gibi iflas uygulamaları, etkili bir uygulama için şart değildir. Avukatın bir daktiloya erişimi varsa, her sayfayı el ile yazabilir. Ama kim ister ki? Bu programlar, tek bir bilgiyi alabilen ve birçok formu dolduran etkileşimli ekranlara sahiptir. Muafiyet sınırlamaları , medyan gelirleri ve araç testi masrafları için güncel rakamlar içerirler. Ayrıca, özel Bölüm 13 planları gibi yerel formlar içerirler. Tamamlanmış formları PDF'lere dönüştürürler ve hatta mahkeme ile başvurudan doğrudan dosyaya izin verirler. Çoğu, ayrıca hareket, sipariş, mektup, çalışma sayfası ve kontrol listesi gibi formlar oluşturmak için bir kelime işlem programı içerecektir.
Kağıtları dosyalamak
En son dakika, mahkemeye ihanetten bir gün önce telin altına giremez. Şimdi, tüm avukatların iflas mahkemesinin elektronik dava dosyalama (ECF) sistemi aracılığıyla elektronik olarak dosyalanması gerekmektedir. Genellikle PACER'a (mahkeme ve kamu belgelerine erişim sağlayan mahkemenin bilgi sitesi) entegre edilmiştir. ECF, bir davada dosyalanması gereken her belgenin hızlı ve verimli bir şekilde yüklenmesini sağlar.
Mahkeme Süresi
Tipik bir 7. Kısım iflas davasında, borçlu muhtemelen iflas hakemi önünde ifade vermek için bir mahkeme salonunda ayak basmayacaktır. Bu borçlunun asla ifade vermesi gerekmediği anlamına gelmez. Her şeyden önce borçlular, borçlunun mahkemede vereceği belgelerin çoğu gibi, iflas planlarını yalancı cezaya tabi tutar . İkincisi, mahkeme her Bölüm 7 ve Bölüm 13 davası için bir vekil tayin eder (Bölüm 11 davaları farklı şekilde ele alınır). Mütevelli bir çok iş var ama bir tanesi mahkemeye verilen bilgilerin doğru ve eksiksiz olduğunu görmektir. Mütevelli, davadaki alacaklıların toplantısına başkanlık edecek. Çoğu borçlu için, ironik olarak, toplantıda alacaklı yok. Ancak, mütevelliye borçluyu programlarındaki herhangi bir uyuşmazlık hakkında sorgulama veya yardımcı olması durumunda açıklama veya ek belgeler isteme fırsatı verir. Bu tanık yemin altında verilir ve davanın kaydının bir parçası olur ve daha sonraki ifadeleri desteklemek veya daha sonra tekrarlamak için daha sonra kullanılabilir. Bununla birlikte, alacaklıların toplantısı, kanunla hiçbir zaman bir iflas hakemi tarafından veya daha önce yapılmaz.
Borçlunun avukatı borçluya eşlik edecek ve alacaklıların toplantısı sırasında borçluyla birlikte oturacak ve gerçekte mütevelli ile olabilecek herhangi bir ilişki için borçlu olmalıdır. Her ne kadar toplantıdaki soruların çoğu rutin olsa da, avukat müşteriyi ne beklemesi gerektiği konusunda önceden hazırlamalı ve tam ve doğru kayıtların sağlanması için borçluyu sorgulamak veya ek bilgi sağlamak için borçluyu sorgulamaya hazır olmalıdır.
60 Günlük Bekleme Dönemi
Alacaklılar toplantısı sonrasında, yasa, borçlunun mahkemenin taburcu edilmeden önce 60 gün beklemesi gerektiğini öngörür. Ancak bu sadece bir bekleme süresi değil. Mütevelli ve alacaklılar, borçlunun belgelerini gözden geçirmek, soruşturmak ve daha fazla eyleme gerek olup olmadığına karar vermek için bu zamanı kullanıyorlar.
Mütevelli, borçlunun talep ettiği muafiyetlerin tür ve değer bakımından uygun olup olmadığını dikkate alacaktır. Bir sorunu varsa, borçludan ek bilgi talep edebilir. Hemen çözülmeyen bir sorunu varsa, muafiyetlere itirazda bulunabilir. İtiraz başvurusunda bulunan alacaklılar toplantısının sonuçlanmasından sadece 30 gün sonra vardır.
Mütevelli olmayan alacaklılar varsa, alacaklılar alacaklıların yararına tasfiye edebilirlerse, varlıkların mareşal edilmesi sürecini başlatacaktır. Bu süreç bağımsızdır ve mahkeme taburcu edildikten sonra uzun sürebilir.
Bir borçlu, mahkemede bir sahtekârlık yapması halinde iflas haklarını yitirebilir, Bölüm 13'te ödeme yapmak için para ödeyebileceği durumlarda Bölüm 7'ye başvurarak iflas sürecini kötüye kullanır, mütevelliyle işbirliği yapmayı reddeder, alacaklıların toplanması veya başka nedenlerle. Mütevelli, borçlunun tahliyesini reddetmek için bir hareketi desteklemek için gerekçelerin var olup olmadığını belirlemek için bu kez kullanacaktır.
60 günlük bekleme döneminde alacaklılar da meşgul olabilir. Çoğu teminatsız borç iflas kodunun açıklığı ve titizliği sayesinde soru sormadan tahliye edilebilir. Benzer şekilde, son vergiler gibi bazı borçlar otomatik olarak deşarj edilemez. Bazı borçlar ortada düşer. Genellikle alacaklı veya borçlu mahkeme önüne çıkarılmadıkça taburcu edilirler. Örneğin, öğrenci kredileri genellikle tahliye edilmez, ancak borçlu mahkeme önüne getirebilir ve öğrenci kredilerinin taburcu edildiğini beyan edebilir. Bir alacaklı, iflas mahkemesinde borcun boşalmamış olduğunu beyan etmek için dava açabilir. Bunlar, alacaklıların hile ile elde edildiğine inandığı son lüks alımları veya nakit avansları veya borçları içerebilir.
Uzatılmadıkça, belirli bir borcun tükenebilirliğini belirlemek için bir dava açma tarihi, alacaklıların toplantısının sonuçlanmasından 60 gün sonra, bu nedenle son tarihtir.
Alacaklılar ve mütevelli, davayı değerlendirmekle meşgulken, borçlunun avukatı bir nefes alır, değil mi? Tam olarak değil. Borçlu mülkü güvence altına aldıysa, bir niyet beyanı olarak adlandırdığı programlarıyla bir form doldurması gerekmektedir . Bu ifade, mahkeme ve alacaklılara mülkle ne yapmak istediğini söyler: teslim olma, yeniden teyit etme veya geri alma . Niyet Beyanı, dava açıldıktan sonra en geç 30 gün içinde veya alacaklıların toplantısının yapıldığı tarihte, hangisi daha erken ise yapılmalıdır. İflas kodu, alacaklıların toplanmasından sonraki 45 gün içinde Niyet Bildirimi'nde işlem yapılmasını gerektirmektedir. Genellikle alacaklı, mülkiyeti teslim etmek veya geri almak için herhangi bir eylemi başlatacaktır (borcunu tam olarak yerine getirmesi halinde değerini ödeyecektir). Alacaklılar genellikle, teyit makamları için öneriyi alırlar, borçlunun avukatına formunu sunarlar, bunu gözden geçirir ve müşteriye, müşterinin güvence altına alınmış borcu yeniden teyit etmek veya ödemeye devam etmek için en iyi menfaatte olup olmadığına dair tavsiyede bulunur. Avukatların, teyidin borçlunun üzerinde “gereksiz bir sıkıntı” oluşturmayacağı şeklindeki teyit formunu onaylamaları gerekmektedir. Vekil aksi halde veya herhangi bir sebeple onaylayamadığı takdirde, müşteri yine de formu imzalayabilir, ancak mahkeme bir duruşma için yeniden onaylamayı planlayacaktır, böylece mahkeme yeniden teyitin uygun olup olmadığına karar verebilir. Aşağıdaki Deşarj bakın.
Eğer vekil, malvarlıklarını toplar ve yönetirse, vekil, mahkemeden alacaklılara tazminat talep etmesi için bir bildirim göndermesini isteyecektir. Normal olarak, mütevelli, uygunsuz iddiaları inceleyecek ve bunlara itiraz edecektir, ancak aynı zamanda borçlunun avukatını da aynı şekilde yapabilir. İtiraf edilebilecek kadar nadir olmakla birlikte, geri kalan varlıkların - talepleri karşılamak için gerekli olmayanların - borçluya iade edilebileceği iddiaları için mümkündür.
Deşarj
Günler geçtikçe, mahkemeler, borçluların, 60 günlük bekleme süresinden kısa bir süre sonra, duruşmaya hak kazanabilmeleri için mahkemeye çıkmasını talep edeceklerdir. Bu duruşmada, yargıç genellikle toplanan borçlulara “yeni başlangıç” hakkında bir konuşma yapar. Bu tezgah üstü belge dosyalama yolunda gitti. Şimdi, tahliye sırasında mahkemede görünmesi gereken tek borçlular, borçları doğrulayan bazı borçlulardır. Bunlar, borçlular (avukatlar tarafından temsil edilmez) veya avukatlar, yeniden teyitin borçlunun üzerinde “gereksiz bir sıkıntı” teşkil etmediğini tasdik etmeyi reddettiği borçlular. Her ne kadar avukatın yeniden teyit konusundaki duruşmaya katılması zorunlu olmasa da, bir miktar irade olacaktır. Ne yazık ki, bu durum, avukatın borçluları ile garip bir çatışma konumuna girmesine neden olabilir, özellikle de hakimin neden “reddettiğini” ya da “uygunsuzluk” olarak kabul edemediğini açıklamak için avukattan sorması halinde.