İhtilafsız İflas Davası Nedir?
İflas davalarının büyük çoğunluğu insanlar ve kuruluşlar tarafından gönüllü olarak yapılır, yani mali sıkıntıya maruz kalan kişi veya şirket iflas davası açma kararını verir ve iflas mahkemesine gönüllü bir dilekçe vererek davayı başlatır.
Bazen alacaklılar borçlularının kararı vermesini beklemek istemiyorlar. Borçlu varlıklarla karşı karşıya olan veya borçlu olduğu için borçlarını ödemeyen bir borçluyla karşılaşabilirler ancak bu borçları karşılamak için kullanılabilecek varlıklara sahiptirler.
İflas etmesi gereken ancak kendi başına harekete geçmeyi reddeden veya ödeyemeyen bir borçluyla karşı karşıya kalan alacaklılar, borçlanmayı Bölüm 7'deki bir iflas ya da Bölüm 11 yeniden yapılanma iflasına zorlamak için bu aracı kullanabilirler. Diğer iflas türleri mevcut değildir.
İflas eden iflaslar 11 USC § 303 no'lu iflas kanunu uyarınca yetkilendirilmiştir.
İflasına Kim Olabilir ve İflas Edemez?
Bütün varlıklar istemsiz bir duruma getirilemez. Borçlu bir banka, sigorta şirketi, kar amacı gütmeyen bir kuruluş, kredi birliği, çiftçi, aile çiftçisi, belediye veya diğer devlet birimi ise, istemsiz iflas limitler dışındadır.
İstem dışı davaların çoğunluğu, iş yapan borçlulara karşı açılır. Bireye karşı istemsiz davalar nadirdir. Bireyler varlıklarının en azından bir kısmını korumak için muafiyet talep edebilir ve bu varlıkları iflas davasında alacaklıların elinden uzak tutabilirler. Bireyin iyi durumda olmadığı ve pek çok korunmasız varlığı olmadığı sürece, istemsiz bir iflasa değmez.
İşletmelere karşı çalışanlar, kreditörlere karşı memnuniyet getirme olasılığı daha yüksektir, çünkü işletmeler mülkiyeti muaf tutamazlar.
İradi bir iflas kim getirebilir?
“Ayakta” bulunan alacaklılar, istemsiz bir iflas başvurusunda bulunabilirler. Durmak için alacaklının borcu belirli kriterleri karşılamalıdır:
- Borç yükümlülüğe bağlı olamaz. Diğer bir deyişle, borçlunun borca karşı çıkmasından önce yerine getirilmesi gereken hiçbir koşul yoktur. Örneğin, borç henüz aktive edilmemiş bir garantiye dayanıyorsa, koşullu olabilir.
- Borç, borçun geçerliliğine veya varlığına ilişkin olarak iyi niyetli bir anlaşmazlığa tabi değildir.
Kaç Alacaklı Gerekli?
Borçlu 12 veya daha az alacaklıya sahipse, istemsiz dilekçe en az 15.775 ABD Doları (Mart 2018 itibariyle) ile bir alacaklı tarafından yapılabilir. Alacaklı, bir işveren, içeriden veya önlenebilir bir transferin devriyesi olamaz.
Borçlunun 12'den fazla alacaklıya sahip olması durumunda, 15.775 $ 'lık bir toplam borcu olan üç kredi alacaklısı (Mart 2018 itibariyle) dilekçeyi dosyalayabilir.
Borçlu bir ortaklık ise, istemsiz eylemi getirmek için ek kriterler vardır.
Borçlu, İstemsiz Dilekçeye Muhalefet Edebilir mi?
Evet, borçlu dilekçeye karşı çıkabilir.
Alacaklılar dilekçeyi teslim ettikten sonra, borçlunun cevap vermesi için 20 günü vardır. Borçlu, genellikle alacaklıların dilekçeyi temsile koymalarına, borçların ihtilafa tabi olduğunu ya da başka türlü hak iddia edemeyeceğini, borçlarını ödeyeceğine ya da dilekçenin kötü niyetli olduğuna dair kanıt sunmaya çalıştıklarını iddia edecektir. İhtiyari olmayan dilekçeye izin verilip verilmeyeceğine ve davanın Bölüm 7 ya da Bölüm 11'e göre ilerleyip ilerlemeyeceğine karar vermek iflas hakiminin kararına bağlıdır. Dava ileri giderse borçlu kendisine bağlıdır.
Borçlular aynı zamanda dilekçeyi istemsiz bir davadan gönüllü olana dönüştürmeyi ya da alacaklıların Bölüm 7'de yeniden düzenlenmesi durumunda davanın Bölüm 11 yeniden örgütlenmesi olarak ilerlemesini sağlamak için alacaklılarla görüşebilirler.
Mahkeme istemsiz davayı reddederse
İflas mahkemesi, istem dışı davanın uygun şekilde getirilmediğini ve görevden alınabileceğini tespit edebilir.
Mahkeme, borçlunun masrafları ve avukat ücretleri için dilekçe veren alacaklılara karşı bir karara varma yetkisine sahiptir. Mahkeme, başvurunun kötü niyetle yapıldığını tespit ederse, tazminat veya hatta cezai tazminat da verebilir.
Birkaç yıl boyunca dava açılan ve henüz çözüme kavuşturulmamış olan, Philadelphia işadamı Maury Rosenberg'e karşı başarısız bir isteksiz dilekçenin ardından, 17 Temmuz 2016, Minneapolis Star Tribune makalesi, ABD için bkz. Bancorp ve bir Philadelphia iş adamı, ölmeyecek bir iflas davası.