Bunu yapmadığımız zaman, ödeme almayan alacaklıların aleyhine haksız koşullar oluşturuyoruz.
Bu ilke, dava açılmadan önce tarafların eylemlerine bile ilişkindir. Bir borçlu (bir iflas davası açan kişi) bazı alacaklılara ödediğinde, ancak iflas davası açılmadan kısa bir süre önce diğer benzer alacaklılara ödeme yapmadığında, borçlunun şanslılara (ya da şanssız - aşağıya bakınız) tercihli ödemeler yaptığı söylenir. alacaklılar. Tercihler iflas davasında kaşlarını çattı.
Borç Türleri
İflas amaçları için borç farklı sınıflara veya kategorilere girer. Genel olarak, borç dört kategoriden birine girer:
- İdari - bir iflas davası için gerekli olan borçlar, avukatlık ücretleri veya vesayet ücretleri gibi.
- Genel Teminatsız - kredi kartları, tıbbi faturalar, ticari borç, teminat olmadan ödeme sözü veren imza kredileri, IOU gibi geçici borçlar ve arkadaş veya aile kredileri
- Öncelik Teminatsız - teminatsız borçlar, çeşitli nedenlerle, son vergiler, nafaka ve nafaka gibi iç destek yükümlülükleri de dahil olmak üzere, daha değerli veya önemli sayılır.
- Güvenli - araç kredileri veya ev kredileri gibi teminatlarla borçlanma
Benzer kreditörler hakkında konuştuğumuzda, tüm genel teminatsız alacaklılar ya da tüm öncelikli teminatsız alacaklılar gibi aynı borçlu alacaklılardan bahsediyoruz.
Başka bir üzerinde bir alacaklı seçmek
Her ne kadar alacaklılarımıza ne kadar, ne, ne zaman ve ne kadar ödeyeceğimizi seçmemize rağmen, onlarla yaptığımız herhangi bir anlaşmaya rağmen, iflas sistemi, benzer tüm alacaklılara benzer şekilde ödediğimizi varsayar. Örneğin, her ay kredi kartlarımıza minimum ödeme yaparız. Çoğu durumda, hangi alacaklıların ödeyeceğini seçmeyeceğiz. Her birine en az sözleşme asgari ödenecek. Bazıları daha az, daha az ödenebilir.
Öyleyse neden bir alacaklıyı diğerlerinden daha fazla ödemeyi tercih edersin? Bunu yapmak için tamamen meşru bir nedeniniz olabilir. Örneğin, Visa kartınız Mastercard'ınızdan daha yüksek bir faiz oranına sahip olabilir, dolayısıyla daha hızlı ödeme yapmak isteyebilirsiniz. Ya da belki daha yüksek bir dengeye sahiptir.
Ama ya nakit için bağlanmış olsaydın ve sadece bazı alacaklılara ödeme yapacak kadar paran varsa, başkalarına değil? Visa'yı ödemediyseniz, ancak bunun yerine Mastercard ödemişseniz, bu vize için adil mi? Kayınpederinize para borçluysanız ve iflas davası açmadan önce ödeme aldığından emin olmak için ne yapardınız?
Bu adaletsiz ödemelere tercihler veya tercihli transferler denir.
Onu Tercih Nedir?
Tercih olmak için bir ödeme beş kriteri yerine getirmek zorundadır:
- Aktarım, bir alacaklıya ait olmak üzere olmalıdır.
- Devir, önceki bir borcu ödemek için kullanılmalıdır (transfer gerçekleşmeden önce var olan bir borç).
- Borç iflas ederken transfer yapılmalıydı.
- Devir, iflas başvurusunun yapılmasından itibaren 90 gün içinde ya da alacaklının içeriden biri olması halinde bir yıl içinde gerçekleşti.
- Alacaklı, devir yapılmamış olması halinde 7. Bölüm davasında alacağından daha fazlasını aldı.
Tercihinden kaçınmak
Öyleyse, bu konuda ne yapacağız? İflas kanunu, mütevazı alacaklılara vermiş olduğu parayı, daha eşit veya daha adil bir şekilde, tüm benzer alacaklılara yeniden dağıtmak ve yeniden dağıtmak hakkını verir. Bu tercihi önlemek denir.
Her ne kadar bir alacaklıyı diğeri üzerinde tercih etmiş gibi göründüğünüzden sonra hak sahibi olabilse de, vekil kısmen soruşturma masrafları ve parayı toplamak, diğer alacaklılardan alacakları talep etmek ve yeniden dağıtmak için gerekli adımlar ile sınırlıdır. gelir.
İflas öncesi iflas işlemlerinin her birini incelemek için gereken süre, genellikle iflas malikanesine getirilen kazançtan daha fazla olacaktır. Bu nedenle, iflas kodu , bir borçlunun iflastan önceki 90 günlük sürede yapılan iflas takvimlerinde ifşa etmesini gerektirmektedir, ancak bu süre zarfında tek bir alacaklı için toplam ödeme tutarı 600 $ veya daha fazla ise.
O zaman bile, vekil bu paranın peşinden gitmenin pratik olup olmayacağını belirlemek için onun kararını kullanabilir. Miktar bir faktördür. Diğer bir faktör, bazen “alacaklıların en iyi çıkarları” testi olarak adlandırılan faktördür. Bir ödeme, alacaklının alması gereken şeyi aştığı ölçüde bir tercihtir (bunun Bölüm 7 davası olduğu varsayılarak).
İşte bir örnek: Muaf kaçır mülkünüzde 10,000 dolar olduğunu varsayalım. Her biri mahkemede uygun bir iddiada bulunan sekiz alacaklı var. Her şey eşit olmakta, bu alacaklıların her biri iflas davasında 1,250 dolar alacaktı.
İflasın dosyalanmasından önce 2,000 $ 'lık bir alacaklı ödediğinizi varsayalım. Bu alacaklı, hak edenden 750 dolar daha alacak ve diğer alacaklıların paylaşacakları havuzda 750 dolar daha az olacaktır. Mütevelli, 750 dolarlık geri talep etme hakkına sahiptir. Ama buna değer mi? Mütevelli, diğer alacaklılar adına 750 doların peşinde koşmanın faydasını tartmak zorundadır. Mütevelli heyetinin eline geçen her şeyde% 25 veya daha az olduğu düşünüldüğünde, muhtemelen 750 $ için zor bir şekilde savaşmak çok etkili olmaz.
90 Günlük Kural
Genel olarak, mütevelli heyeti sadece davadan 90 gün önce yapılan tercihleri arayacaktır. Ama bu zor ve hızlı değil. Mütevelli heyetlerin bu süre zarfında tercihlerden kaçınması daha kolaydır çünkü tüzük uyarınca borçlunun dönem içinde iflas etmesi beklenmektedir. Bir varsayım, kanıtlarla aşılabilecek bir varsayımdan başka bir şey değildir. Eğer bir alacaklı borçlunun tercih edildiğinde borçlu olduğunu kanıtlayabilirse, vekilin ödemenin tercihli olduğunu kanıtlaması daha zor olacaktır. Aynı şekilde, mütevelli, borçlunun bu kadar geriye ihanet etmediğine dair kanıtları varsa, 90 günlük geri dönüş döneminden daha önce yapılan ödemelerin önüne geçmeye çalışabilir.
İçeriden Öğrenen Kural
Aslında, ödemenin alıcısı içeriden biri ise, mütevelli bir yıl geri dönebilir. İçerdekiler arasında borçluya özel bir bağlantıya sahip aile, arkadaşlar, iş ortakları, kişiler veya kurumlar bulunur. İçeriden herhangi bir kişiye yapılan ödemeler açıklanmalı ve bir tercih olarak gözden geçirilmelidir.
Emlak Tercihleri
Tercihler de bir mülk aktarımı şeklinde olabilir. Bir borcun ödenmesi için bir aracın kaydolabına aktarılması, herhangi bir nakit ödeme kadar geçerlidir ve herhangi bir analizde aynı şekilde ele alınacaktır. Teknik olarak, bir repossession veya rehine bile tercihli bir ödeme olarak kabul edilebilir.
Alıcıya Tercih Fuarından Kaçınmak mı?
Kısa cevap evet, tercih alıcı alacaklı için adil, çünkü alacaklı borçlu ödemeleri adil ve normal şartlar altında ödüyorlarsa alacaklarından daha fazla ödeme almayacaktır.
Alacaklıyı, 5000 dolar borcu olan baban gibi yapalım. İflas davası açmayı düşünüyorsun. Babanın herkesten önce ödenmesini istiyorsun. Yani ona borçlu olduğun şeyi ödemek için kaynaklarının sonunu kullanıyorsun.
Altı ay sonra bir iflas avukatını ziyaret ediyorsun. Önümüzdeki 90 gün içinde yaptığınız ödemeleri ve içeriden aldığınız ödemeleri bir önceki yıl boyunca listelemenizi isteyecektir. Bu durumda, baban açıkça bir içeriden hak kazanırdı. Ödeme açıklanmalıdır.
Değerin , kreditörlerin alacaklılarını satmak için kullanabileceği ve kullanabileceği 10,000 ABD doları değeriniz olduğunu varsayalım . Her biri 1000 dolar alacak olan on alacaklı var. Açıkçası, baban onu ödemediğinden daha fazlasını aldı. Mütevelli, babandan 5.000 dolar geri alır ve dağıtılabilecek varlıkların havuzuna eklerse, her alacaklı, baban da dahil olmak üzere 1500 dolar kazanır.
Adil mi Evet. Baban bundan hoşlanmak zorunda mı? Hayır. Bazı alacaklıların, özellikle ticaretle ilgisi olmayan kişiler için zor bir kavramdır.
Bu, babanıza ödeme yapmaktan mahrum olduğun anlamına gelmez. Borcunuzun geri kalan borcu yasal olarak taburcu olsa da, iflas davası bittikten sonra onu ödemekten vazgeçen iflas kanunlarında hiçbir şey yoktur.
Tercihler ve Güvenli veya Öncelikli Borç
Mütevellinin güçten kaçması, güvenli ve öncelikli borçlara daha az sıklıkta kullanılır. Borçlunun borcunun bir varlığının borcu ödemek için satılabileceğine dair alacaklı ile borç alan arasındaki anlaşma nedeniyle teminatlı borç özel bir statüye sahiptir. Mütevelli, borçlu bir borcu ödenen bir tercihden kaçınmak isterse, ödeme borçlunun diğer mülkü ile değiştirilirdi. Yani, bu bir yıkama olur.
Öncelik borcu da özel bir statüye sahiptir, çünkü Kongre, politik nedenlerden ötürü belirli borçların genel teminatsız borçlardan önce ödenmesi gerektiğini belirlemiştir. En çok kullanılan öncelikli borçlar nafaka, çocuk desteği ve son vergilerdir. Bir vekilin topladığı herhangi bir para, öncelikli borçları ödemeye başlar. Bu nedenle, mütevelli, genel teminatsız alacaklılara yapılan ödemelerin yapılmasını önlemek ve bu paranın tamamen öncelikli borçtan çekilmesi için ödenmesi gereken bir durum değildir. Öte yandan, mütevelerin kaçabileceği öncelikli borçlara yapılan ödemeler sadece öncelikli alacaklılara iade edilecektir.
Kural için İstisnalar
Her kuralın istisnaları vardır ve tercihli transferlerden kaçınmak için mütevellinin gücü farklı değildir. İşte en yaygın üçü.
Eşzamanlı değişim : Bir satın alma için ödeme yaptığınızda aynı anda yapıyorsanız, hiçbir tercih yoktur. Tercihler transfer işleminden önce mevcut olan borçlar için olmalıdır.
Normal Kurs : “İşin normal akışı” nda faaliyet gösteriyorsanız. Örneğin, eğer bir işiniz varsa ve normal olarak envanter teslim edildikten 30 gün sonra faturaları ödüyorsanız, ödemelerinizi normal iş akışında yapıyorsunuz demektir. ve onlar transfer değildir.
Yeni Değer : Bir borcu ödediğiniz borcunuzu öderseniz, ancak alacaklı size yeni bir değer verirse, ödeme tercihli değildi. Yeni bir değerin örneği, ödenmemiş bir faturayı ödedikten sonra size bir mal gönderen mal olacaktır.