Probate hakemleri itiraz konusu malik konulara karar vermelidir.
Bir hakimin yargılanması, bir mahkeme yargıcı ve yargılama mahkemesinin tüm yönlerini denetlemekten sorumlu bir devlet yargı görevlisidir. Bu, yalnızca ölen kişilerin mülklerini değil, aynı zamanda bazı yargı alanlarındaki yetkinlik sorunlarını ve evlatlıklarını da içerebilir. Bununla birlikte, mülk meseleleri, mahkeme mahkemelerinde görülen en yaygın davalardır.
Bütün eyaletler ve ilçeler bu mahkemelere sahip değildir ve bazılarına vekil mahkemeleri denir.
Her iki isim de aynı hukuki konuları kapsamaktadır ve bu meseleleri denetlemek için atanan hakimler büyük ölçüde aynı rol ve sorumlulukları paylaşmaktadır.
Hakem Kararında Hakimin Rolü
Bir mülkün idaresi sırasındaki bir hakimin rolü, ölen kişinin ölüm cezası olarak nitelendirilen son istilasının ve vasiyetinin bırakılıp bırakılmadığına ya da intestate öldürülmesine bağlı olarak bir irade bırakmadığı anlamına göre değişebilir.
Hakimin kesin görevleri, mülk sahibinin, mirasçıların ve iradenin faydalanıcılarının kişisel temsilcisinin işe yarayıp yaramayacağına ve bir irade yarışmasının yapılıp yapılmayacağına bağlı olarak da değişebilir. Bir mirasçı , merhum içtihattan ölmüş olsaydı, kanunen miras alması gereken mercime yeterince yakın olan bir kişidir.
İrade Ne Zaman Anlaşılmaz Estates
Eğer merhum son bir vasiyetname ve vasiyet bıraktıysa ve dahil olan herkes anlaşmazsa, büyük bir anlaşmazlık olmazsa, mülkün kontrolsüz olduğu söylenir.
Muhtemelen yargıcın mülkün idaresindeki rolü tipik olarak minimaldir. Çoğunlukla, emirleri, mülkün idarecisine veya icracının kendisine yardım etmek için kiralanmış bir avukat tarafından kendisine sunulduğu şekilde gözden geçirir ve imzalar.
Bu siparişler genellikle mülkün, bir sonraki aşamaya geçebilmesi için sondaj sürecinin bir yönünü sarmasına izin vermek için gereklidir.
Araziyi açmak için emirleri ve mülk sahibi adına resmen harekete geçmek için emirleri tayin etmek ve gerekirse mal varlıklarının satışını yetkilendirmek için emirleri içerir, böylece merhumun alacaklıları ödenebilir. Muayene süreci tamamlandığında, mülkiyeti kapatmak için genellikle bir emir gereklidir.
İrade ile Çekişmeli Emlaklar
Eğer merhum bir irade bıraktıysa ve icracı, hak sahipleri ve / veya mirasçılar arasında anlaşmazlık veya hukuki ihtilaf varsa, mahkeme yargıcı yargılamalara çok daha fazla katılacaktır.
Bu durumlarda, yargıç, vasiyetnamenin iradenin geçerliliğine ilişkin zorlukları ele almak zorunda kalabilir. Örneğin, babasının bir irade olmadan öldüğü takdirde miras alma hakkına sahip olacak bir yetişkin oğlun , bir irade olduğunu ve içinde bahsetmediğini öğrenebilir.
Bir irade yarışması yapabilirdi ve hâkim, ihmalin kasıtlı olup olmadığını ve merhumun oğlunu ayırım etmek anlamına geleceğini ya da irade formunda başka bir sorun varsa, kanunun mektubunu karşılamadığı için karar vermek zorunda kaldı. Oğlu, onu içeren daha eski bir iradeye veya daha yeni bir şeye sahip olabilir . Hangisinin onurlandırılması gerektiğini belirlemek için hakime düşecekti.
Hakim ayrıca, icracı ve faydalanıcılar arasındaki diğer anlaşmazlıkları çözümlemek için çağrılabilir. Bunlar, yürütücünün mülkün nasıl yönetildiği ile ilgili algılanan sorunlardan (çoğu zaman çok uzun sürdüğü gibi), yararlanıcıların belirli mülk varlıklarının nasıl ele alınması gerektiği konusundaki anlaşmazlıklara kadar uzanabilir. Faydalanıcılar genellikle malların işletme faaliyet giderlerini ve merhumun borçlarını ödemek için tasfiye edilmesi gerektiği zaman protesto ederler.
Intestate Estateslerde Probate Hakimin Görevleri
Arazi hakiminin, bir mülkün iş yeri olduğu ilk iş düzeni, onu yönetmek için kişisel bir temsilci seçmesidir. Bir kişisel temsilci, teste dayalı bir mülkün idaresiyle aynı işlevi yerine getirir, ancak atanan hakime bırakılır çünkü merhum isteklerini birinin iradesiyle isimlendirmesiyle bilinmemiştir.
Vekil yargıçlar, kişisel temsilciler olarak kimlerin görevlendirilebileceği konusunda bazı eyaletlerde yasama tüzük ve kurallarla sınırlanabilir. Çoğunlukla hayatta kalan eş, ilk iş hakkına sahiptir ve yetişkin çocuk, sorumluluğu istemiyorsa ya da bir sebepten ötürü alamazsa, sıradaki sırada olacaktır.
Bazı durumlarda, mirasçılar kişisel temsilci olarak kimin hizmet etmesi gerektiğine katılıyorlarsa, hakem hakimi bu kişiyi atayabilir. Bu noktanın ötesinde, mirasçıların varlığını sürdürdüğü varsayımıyla, mülk idarecisinin mülk yönetimindeki rolü büyük olasılıkla asgari düzeyde olacaktır. Muhakeme hakemi, emirleri mülk sahibi olduğu kadar çok ilerledikçe emirleri imzalayacaktı.
Probate Yönetimi ve Hakem Görevleri Adımları
Muhakeme hakemi, bir vekil veya kişisel temsilcinin yer almasından sonra, nihai idarelerin tüm aşamalarını denetler ve onaylar. Tipik adımlar, emanetçinin varlıklarını toplanmasını içerir; bu durum, yürütücünün veya kişisel temsilcinin somut bir mülkün fiili mülkiyetini ele geçirmesini veya sadece yatırım hesapları, banka hesapları ve sigorta poliçeleri gibi varlıkların tanımlanmasını ve yerini tespit etmesini içerebilir.
Alacaklılara, merhumun artık yaşamadığı ve merhumun kendilerine borçlu olduğu para için yasal taleplerde bulunma fırsatı verilmesi gerektiği bildirilmelidir. Daha sonra icracı veya kişisel temsilci, bu iddiaların geçerli olup olmadığının ve eğer öyleyse, onlara emlak fonlarından ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sorumludur. Bu bazen mal mülklerini tasfiye etmeyi gerektirir ve hakimler ve mirasçıları protesto ederse hâkimin yargılanması gerekebilir.
Eğer icracı veya kişisel temsilci, alacaklı olduğu iddiasını reddettiği için alacaklıyı reddederse, konu bu davada genellikle mahkeme salonuna girecektir. Hakem hâkiminin bunun gerçekten olup olmadığını veya alacaklıya ödenmesi gerekip gerekmediğini belirlemek zorundadır.
Muafiyet sürecinin sonunda, tüm hak taleplerinin ödenmesinden sonra, icracı veya kişisel temsilci, kalan malın merhumun iradesi uyarınca yararlanıcılara dağıtılmasından sorumludur. Eğer irade olmadan öldüyse, mülkü devlet hukukuna göre mirasçılarına giderdi. Her iki senaryoda tipik olarak hakem kararının onaylanması ve malikanenin kapatılması için nihai, imzalı bir emir gerekir.
Bu İş İçin Probate Hakimleri Nasıl Ücretlendirilir?
Diğer birçok yargıçlık türünde olduğu gibi, mahkeme yargıçları için maaşlar da önemli ölçüde yer değiştirebilir. Büyük metropol alanlarda bulunan mahkemeler, tipik olarak kırsal, Ortabatı ülkelerindeki oranlardan daha fazla ödeme yapmaktadır. Maaşlar genellikle eyalet düzeyinde değil, ilçeler tarafından belirlenir.
Örneğin, Massachusetts'teki mahkeme yargıçları yılda ortalama 130.000 dolar civarında maaş alırken, Alabama eyaletinde Alabama eyaletinde görev yapanlara 2015 yılında yılda 52.000 dolardan daha az ödeme yapılmıştır - ancak devlet yasama meclisi daha sonra onlara önemli artışlar sağlamıştır.
Ülke çapında tüm hakimler ve hakimler için medyan maaş, 2018 Ocak itibariyle yaklaşık 160.000 $ 'ın üzerindedir. "Medyan" ın "ortalama" ile aynı olmadığını unutmayın. Medyan, bunların yarısının bundan daha fazla kazandığını ve yarısının daha az kazandığını ifade eder.
Gerekli Deneyim, Eğitim ve İş Olanakları
Tüm yargıçlar tipik olarak akredite hukuk okullarının mezunları olmalı ve birçok eyalet, avukatlık yapmak için biraz zaman harcadıklarını belirtmelidir. Hakimler tipik olarak vali veya eyalet meclisi tarafından atanır.
Bu mahkemelerin tümünü koruyan ilçelerde tipik olarak ABD eyaletleri başına bir mahkeme mahkemesi bulunmaktadır. Oldukça mütevazı nüfusu olan bazı kırsal ilçeler, dava durumlarını eyalet başkentine ya da daha büyük bir yakın ilçeye yönlendirecektir.