Milliyetçilik nedir?
Kamulaştırma, bir hükümet özel bir kuruluşu ele geçirdiğinde gerçekleşir. Devlet organları mülkiyet ve kontrol ile sonuçlanır ve önceki sahipler (hissedarlar) yatırımlarını kaybeder.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bankalar genellikle işletmelerdir - devlet kurumları değildir. Mal sahipleri hissedarlar, bir aile, küçük bir grup insan veya başka yatırımcı olabilir.
Tek taraflı eylem: Kamulaştırılmasında mülkiyet, genellikle tek yanlı bir karar olarak hükümete devredilir. Diğer bir deyişle, özel mülk sahipliğini devretmeye karar vermez veya karar vermez - hükümet bu kararı onlar için yapar. Hissedarlar genellikle değişikliği kabul etmek için çok az seçenek var.
Paydaş kayıpları: Kamulaştırma gerçekleştiğinde, önceki sahipler ve yöneticiler genellikle kaybeder (yönetim işlerini sürdürecek kadar şanslı olsa da). Artık potansiyel olarak değeri olan ve satılabilecek bir varlığa sahip değiller ve yatırımları da gelir sağlamaya devam etmiyor. Bunun yerine devlet, millileştirilmiş varlıklara sahiptir. Bu nedenle, millileştirme bankalara ve diğer işlere sahip olan (veya bunlara ilgi duyanlar) için korkutucudur.
Geçici önlemler
Bankaları kamulaştırmak geçici bir önlem olabilir ve bankaları mali sıkıntı içinde kurtarmak için düzenli olarak kullanılır. Aslında bu durum Amerika Birleşik Devletleri'nde oldukça sık görülür: FDIC , bankayı başka bir bankaya girer, kontrol eder ve satar - genellikle bir hafta sonu boyunca.
FDIC devralmaları genellikle bir banka iflas nedeniyle başarısız olduğunda ortaya çıkar.
Bu durumlarda, banka başka bir bankaya satıldığı zaman “alıcı” haline gelir ve “yeniden özelleştirilir”. Devlet mülkiyeti süresi kısadır ve banka kısa bir süre sonra özel mülkiyete aittir. Çoğu tüketici için bu sistem oldukça iyi çalışıyor. Paranızı bir banka arızasında kaybetmek yerine, federal hükümet tarafından korunuyorlar. Çoğu durumda, bankanızın ne zaman başarısız olduğunu fark edemezsiniz .
“Üyeleri” ne (veya müşterilere) ait olan federal sigortalı kredi kuruluşları benzer korumaya sahiptir: NCUSIF sigortası .
Büyük Ölçekli Milliyetçilik
Çoğu insan hükümetin ara sıra bankadaki başarısızlığı için adım atmasıyla ilgili hiçbir problemi yok. Ancak politik tartışmalar, aşağıdakiler de dahil olmak üzere daha sert önlemlerden bahsetmeye başladığınızda ısınmaya başlar:
- Bütün bankaların yaygınlaştırılması
- Ülkenin en büyük bankalarının millileştirilmesi
- Sağlık hizmetleri gibi diğer endüstrileri ulusallaştırmak
Bankaların kamulaştırılması pek olası değil ama her şey mümkün. Mutabakat, bu tedbirlerin sadece geçici bir kriz gibi gözükmesi gibi görünüyor. Çalışan bankalar ABD hükümeti için önemli bir operasyonel girişim olacaktır (sadece en büyük bankalar devletleştirilse bile).
Birincisi senaryosu, büyük ihtimalle, aşırı derecede yukarıdan aşağıya bir rejimin ulusa hükmedilmesiydi. İpotek krizinde “başarısız olmayacak kadar büyük” olarak sınıflandırılan bankalar için iki numaralı senaryo önerildi. Bu bankalar, küresel ekonomiye ve ABD vergi mükelleflerine aşırı risk oluşturuyordu. Bununla birlikte, daha yüksek sermaye gereksinimleri gibi diğer önlemler, katastrofik arızaların olasılığını azaltmaya yardımcı olmuştur.
İdeoloji: Bir endüstrinin millileştirilmesi tartışmalıdır, özellikle ABD'de Gelişmekte olan ülkelerin ayaklanmalar sırasında endüstrileri devraldıkları biliniyor, ancak ABD daha sıkı bir ortam oluşturuyor. Bununla birlikte, politik güçler kabul edilebilir kıldığı zaman, millileştirme mümkündür.
Örneğin, yaygın acılara ve popülist öfkeye neden olan endüstriler kamulaştırılma riski altındadır.
Mortgage krizi sırasında, bankalar “kötü adam” idi ve milletvekilleri belirli kurumların kontrolünü ele almak kolaydı. Sağlık hizmetleri, bireylerin istismar, şeffaflık eksikliği ve büyük acıların görüldüğü, potansiyel millileştirme de dahil olmak üzere, değişimin verimli bir zemin oluşturduğu bir başka örnektir.
Millileşmenin Etkileri
Görüşlerinize, millileştirmeye veya onun tehdidine bağlı olarak birkaç sonuç vardır.
Yöneticiler: Bankalar kamulaştırıldığında, paydaşlar (bankada önemli çıkarları olan yöneticiler dahil) para kaybeder. Ayrıca, cömert tazminat paketleri olan yöneticiler daha az kazanabilir. Sonuçta, bu ahlaki tehlikeyi önler .
Hissedarlar: Risk alan firmalardan kâr eden yatırımcılar da kaybedilmektedir. İdeal olarak, bu durum yatırımcıların risk alıcılarına para koymalarını engeller ve bu şirketlerin sermaye artırmasını zorlaştırır.
Devlet yönetimi: Daha iyi veya daha kötüsü devlet kurumları devralınır. Bazıları, hükümetin karmaşık organizasyonları yönetmek için yeterince donanımlı olmadığını ve politikaların operasyonları etkileyebileceğini savunuyor. Diğerleri ise, vergi mükelleflerinin sorunlu bir şekilde, sorunlu bankaları kurtararak ve onları hayata geri getirerek (tüm faydaların hissedarlara ve yöneticilere gitmesine izin vermeden) para biriktirebileceğini söylüyor.