ABD'de Nasıl Gidilir?
Hareketlilik için en büyük blok gelir eşitsizliğini arttırmaktır. Ancak ırk, siyah erkekleri en çok etkileyen önemli bir rol oynar.
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri diğer gelişmiş ülkelere göre daha düşük ekonomik hareketlilik seviyesine sahiptir.
Ölçüm
Hareketlilik kazanç, gelir veya servet kullanılarak hesaplanır. Kullanılan ölçüm farklı sonuçlar verecektir. Kazançlar, çiftlikler dahil olmak üzere ücretli işlerden ve işlerden ücret ve maaşlardır. Gelir, tüm kaynaklardan vergilerden önceki gelirdir, ancak transferlerden sonra gelir. Kazanç artı yerleşim yerleri, Sosyal Güvenlik gibi hükümet programları ve yatırımlardan elde edilen gelirleri içerir. Zenginlik, hane halkının net değeridir.
Minneapolis Federal Rezerv Bankası, tüm ölçümlerde yaşın en büyük hareketlilik belirleyicisi olduğunu tespit etti. İnsanlar yaşlandıkça, daha iyi işler alırlar ve daha yüksek net değere sahip olurlar. Ancak emekli olan yaşlıların, en yüksek servete sahip olmalarına rağmen, daha düşük gelirleri vardır.
Hareketlilik de zamanla ölçülür. Bazı çalışmalar nesiller arası ya da çocukların ebeveynlerinden daha yüksek gelirlere sahip olup olmadığına bakmaktadır.
Diğerleri ise yalnızca insani yönelimi veya yaşamları boyunca ne kadar yol kat edebileceğini düşünür.
Sonra, mutlak hareketlilik söz konusudur; bu, çocukların anne-babalarının gelirlerini aynı yaşta nasıl aşabilecekleridir. Göreceli hareketlilik birisini başkalarıyla karşılaştırır. Yabancılara, farklı ırklara veya cinsiyetlere olabilir.
Pathways
Araştırmalar, yüksek gelirin en büyük tek korelasyonunun, ebeveynlerin eğitim seviyesi olduğunu göstermektedir.
Fed çalışması, gelir, kazanç ve refahın eğitim seviyeleriyle arttığını gösterdi. Ayrıca, üniversite mezunlarının, kolej olmayanlara kıyasla, kazançlarla karşılaştırıldığında en fazla servete sahip olduğunu bulmuştur. Kazançlarından daha fazla tasarruf ve yatırım yapabildiler.
- 2017'de Amerikalı yetişkinlerin yüzde 829'u sadece lise eğitimi almıştı. Ortalama olarak, haftada 712 dolar kazandılar. Lise diploması olmayanlar sadece haftada 520 dolar kazandılar. Diğer yüzde 10'luk bir önlisans derecesi vardı. Haftada 836 dolar kazandılar.
- Üniversite mezunu olan yüzde 21, ortalama olarak haftada 1,173 dolar kazandı.
- Sadece yüzde 9'unda bir Master vardı ve haftada 1,401 dolar kazandı. Hatta daha az, yüzde 1, doktor veya avukat gibi profesyonel bir derece vardı. Haftada 1.836 dolar kazandılar. Doktora yapan nüfusun yüzde 2'si haftada 1,743 dolar kazandı.
Eğitimin artan maliyeti, düşük gelirli ailelerde bu yolu daha zor hale getirmektedir. Bir yol yerine, bir blok gibi görünüyor.
En kötü ekonomik hareketliliğe sahip grup, çocuklu bekar kadınlardı. Aynı zamanda büyük ihtimalle mali sıkıntıya düştüler.
Bloklar
1979 ile 2007 arasında, gelir eşitsizliği , Amerikalıların ekonomik hareketliliğini yok etti.
Zenginler ve fakirler arasındaki boşluklar genişledi. Hane halkı geliri, hanelerin en zengin yüzde 1'i için yüzde 275 arttı. İlk beşte yüzde 65 arttı. Beşinci alt sadece yüzde 18 arttı. Bu, "refah yeniden dağılımı" nın ardından bile geçerlidir. Diğer bir deyişle, tüm vergileri çıkartmak ve tüm gelirleri Sosyal Güvenlik , refah ve diğer ödemelerden eklemek.
Zenginler daha hızlı zenginleştiğinden, turta parçaları daha da büyüdü. En zengin yüzde 1, toplam gelir payını yüzde 10 artırdı. Diğer herkes pasta parçalarını yüzde 1-2 oranında küçülüyordu. Diğer bir deyişle, yoksullara giden gelir gelişse de, en zenginlere kıyasla daha geride kalmışlardır.
2008 mali krizi açığı daha da kötüleştirdi. Zenginler iyileşme yoluyla daha da zenginleşti. 2012 yılında, kazananların en büyük yüzde 10'u tüm gelirlerin yüzde 50'sini aldı.
Bu son 100 yıldaki en yüksek yüzde. Ekonomist Emmanuel Saez ve Thomas Piketty'nin yaptığı bir araştırmaya göre, en üst yüzde 1, gelirin yüzde 20'sini aldı.
Yarış da bir rol oynar. 2018 çalışmasına göre, üst gelirli ailelerde yer alan Siyah ve Yerli Amerikalıların Kafkasyalılar, İspanyollar veya Asyalı Amerikalılardan daha fazla statülerini kaybetme olasılığı daha yüksektir. " Amerika Birleşik Devletleri'nde Irk ve Ekonomik Fırsat: Bir Kuşaklararası Perspektif ", 1989'dan 2015'e kadar olan gelirlerdeki ırk farklılıklarını gözden geçirdi.
Ebeveynleri gelir dağılımının en üst beşte birine sahip olan beyaz çocuklar, yetişkin olarak orada kalma şansını% 41.1; Hispanik çocuklar için bu oran yüzde 30,6 ve Asyalı-Amerikalı çocuklar için yüzde 49.9'dur.
Ama siyah çocuklar için, sadece yüzde 18 ve Amerikan Hintli çocuklar için sadece yüzde 23. Beşinci sırada kalmak için gelir dağılımının beşte birine düşme olasılıkları da aynıdır.
Tersine, dağılımın alt beşte doğan çocuklar için yukarı doğru hareketlilik, beyazlar arasında siyah ya da Amerikan Kızılderili çocukları arasında olduğundan daha yüksektir. Dağılımın alt beşte büyüyen çocuklar arasında, beyazların yüzde 10,6'sı, hanehalkı gelirlerinin yüzde beşi kadarını, Asyalı-Amerikalıların yüzde 25,5'ini oluşturuyor. Bunun aksine, beşinci sınıfta doğan Hispanik çocukların sadece yüzde 7,1'i Amerikan Kızılderili çocukların yüzde 3,3'ünü ve siyah çocukların yüzde 2,5'ini oluşturuyor.
Dezavantajı erkekler arasında en çarpıcıdır. Gelir dağılımının 75. yüzdesinde ailelere gelen siyah erkekler, ortalama olarak, eşit derecede zengin ailelerden doğan beyaz erkeklerin altında yüzde 12'lik bir hızla yükseldi. Siyah ve Kafkasyalı kadınlar, doğdukları gelir aralığında kalmak için erkeklerden daha olasıdır. Fakat her iki ırkın kadınları erkeklerden daha az kazanıyor.
Bütün bu blokların bir sonucu olarak, Amerikalıların çoğu ilerlemeyi istemiyor. 2017 yılında yapılan bir çalışmada, ankete katılanların yüzde 85'i, geride kalma konusunda endişelenmektedir. Ankete katılanların neredeyse yüzde 40'ı 500 dolarlık bir maddi acil durum sağlayamadı. Bu büyüklükteki beklenmeyen bir faturayı karşılamak için arkadaşlarına ya da ailelerine gitmeleri gerekiyordu. Bir sebep Amerikan işçilerinin dörtte biri saatte 10 dolardan az kazanıyor. Federal yoksulluk seviyesinin altında yaşıyorlar. Kısa vadeli finansal hayatta kalmalarına odaklanmaları, onların uzun vadeli hedefleri takip etmelerini engelliyor.
Amerika Birleşik Devletleri Diğer Ülkelere Göre
Amerika Birleşik Devletleri, diğer gelişmiş ülkelere kıyasla daha düşük gelir hareketliliğine sahiptir. Amerika, Fransa, Almanya, İsveç, Kanada, Finlandiya, Norveç ve Danimarka'dan daha düşük puanlar aldı. Araştırmacılar, Amerika'nın fırsat ülkesi olarak yanlış düşüncesinin yanlış anlaşıldığı sonucuna vardılar.
Sosyolog Richard Wilkinson, "Amerikalılar Amerikan rüyasını yaşamak istiyorlarsa, Danimarka'ya gitmeliler" yorumunda bulundu. (Kaynaklar: Jo Blanden, Paul Gregg ve Stephen Machin, "Avrupa ve Kuzey Amerika'da Kuşaklararası Hareketlilik", Nisan 2005. "Ekonomik Eşitsizliğin Toplumları Nasıl Sıkıştırdığı," TED Konuşmaları, Temmuz 2011.)
Hareketlilik ve Amerikan Rüyası
Amerikan orta sınıfının üst sınıfa geçmek için adil bir fırsatı vardır. Ama fakirden zenginlere kadar tüm yol boyunca ilerlemek çok zor. Araştırmalar, birçok Amerikalının inandığından daha az nesiller arası hareketlilik olduğunu göstermiştir. Bu, Ron Haskins, Julia Isaacs ve Isabel Sawhill'in “Amerika'da Ekonomik Hareketlilik, Önde Gelme veya Kaybedilmesi” yönündedir.
Sonuç olarak, bir nesilde paçavra-zenginlik kavramı, artık Amerikan Rüyası'nın gerçekçi bir bileşeni değildir. Amerikan Rüyası, hükümetin her insanın kendi mutluluk fikrini sürdürme fırsatını koruması gerektiği idealidir. Kurucu Babalar onu Anayasa'ya somutlaştırdılar.
Her insanın mutluluğu takip etme arzusunun sadece kendinden hoşnut olma değil, devrimci düşünceye kanunu koydular. Bu, hırsı ve yaratıcılığı tahrik eden şeyin bir parçasıydı. Bu değerleri yasal olarak koruyarak, daha iyi bir yaşam isteyenleri cezbeden bir toplum yarattılar. Ancak azalan ekonomik hareketlilik bu hayali tehdit ediyor.