İflas Edersem Çocuk Desteği ve Nafakadan Kurtulabilir miyim?

Geçmişteki çocuk yardımı ve nafaka ödemelerini yönetmek için iflastan yararlanın (ancak onları tahliye etmeyin). Getty resmi

Geçmişteki çocuk nafakasını veya nafakayı ortadan kaldırmak için iflastan yararlanamazsınız. Bir mülk anlaşması kapsamında belirli yükümlülükleri ortadan kaldırmak için iflastan yararlanabilirsiniz. Ancak iflas size hala yardımcı olabilir, çünkü geçmişte gelen ev içi destek yükümlülüklerinizi yönetmek ve sizi aile mahkemesinden ve hatta hapisten bile uzak tutmak için kullanabilirsiniz.

Bir İflas Davasında Yurtiçi Destek Yükümlülükleri Türleri

İflas kanunu, “nafaka, bakım veya destek niteliğinde” bir ayrılık anlaşması, boşanma kararı veya mal takası anlaşması uyarınca borçlu olarak “ev içi destek yükümlülüğünü” tanımlar; bir mahkeme emri veya iflas dışı (genellikle eyalet) kanunu kapsamında yapılan diğer tespitler.

“Doğası gereği” hedging diline dikkat edin. İflas kodu, borcun bir şey olarak adlandırılabileceğini, ancak aslında bir başka amaca hizmet ettiğini kabul eder. Bunu genellikle, nafaka veya özel bakım için bir stand-in olarak hizmet etmeyi amaçlayan mülk yerleşimlerinde görüyoruz. Sadece bir şey denir, bir şey yapmaz. Bu nedenle, aile mahkemesi hakimlerinden alınan kararlar ve kararlar, hükümlerinin, yerine getirilemeyen bir DSO, ya da taburcu edilebilecek başka türde bir medeni mülkiyet birimi olup olmadığını belirlemek için, iflas mahkemesi tarafından incelenmelidir.

Çocuk desteği , Amerika Birleşik Devletleri'nde büyük bir iştir, ancak iki gözaltındaki ebeveynin birinden daha azı, mahkeme kararı veya gayri resmi bir anlaşma kapsamında almaları gereken tüm çocuk desteğini alır. Velayet eden ebeveynlerin çocuk desteği vermesi, ortalama olarak hak ettikleri miktarın yüzde 70'inden azını alırlar.

Ödeme almayan çocuk desteğine ne olur? Borç, diğer ödenmemiş borçlar gibi büyür ve büyür. Bu arenalar hızlı toplanacak ve sonuçlar ciddi. Yaşadığınız yere bağlı olarak yetkililer:

Kısım 7'de iflas davaları, birçok borç affedilebilir veya tahliye edilebilir. Borçlunun (iflas davası açan kişi) yeni bir başlangıç ​​yapabilmesi için kredi kartı borcu, kişisel krediler ve tıbbi faturaların çoğu ortadan kaldırılacaktır.

Bankalar ve diğer işletmeler bu tahliye edilen borçların zararlarını karşılayabilmekle birlikte, tek ebeveynler genellikle bu kadar esnek değildir ve aslında çocuk destek kontrolü geç kaldığında ya da kısa sürdüğü zaman büyük ölçüde külfetlidir. Bu ailelerin çoğu kamu yardımı ile sonuçlanıyor. Toplumun, ahlaki ve uygulamalı olarak yüksek oranda ilgisi vardır; bu, anadolu dışı ebeveynlerin çocuklarının ödemelerini emredildiği gibi desteklemelerini sağlar. Bu nedenle, suçlu olan ebeveynler bir iflas davası açarak bu yükümlülüğü ortadan kaldıramazlar.

Ancak, çocuk desteğini borçlu olan ebeveyn, geçen zamanlardaki çocuk destek ödemelerini yönetmek için iflastan yararlanabilir. Aşağıya bakınız.

Nafaka ve Evlilik Bakımı: Taburculuktan hariç olmak için, bir eşe borçlu olmak üç şartı yerine getirmek zorundadır:

Taburculuk meselesinin belirlenmesinde, çoğu dava ilk gereklilik ile ilgilidir. Boşanma davası ve taraflar, ödülün bakım görevi görmesini istediyse, tahliye edilmeyecektir. Ancak, eğer ödül aslında mülkün bir bölümü ise, “nafaka” veya “destek” olarak adlandırılsa bile farklı muamele görülebilir.

Yükümlülüğün destek olup olmadığının belirlenmesinde, bir kural, alıcı eşin temel ihtiyaçları karşılaması için gerekli paranın destek olduğunu belirtir. Bu kuralın ötesinde, mahkemeler borcun destek veya bakımın “doğasında” olup olmadığını belirlemek için bir dizi faktöre bakıyor.

İşte kısa bir liste:

Bu sorulara “evet” cevabını vermek, ödülün destek olduğunu gösterir. Bölüm 7'de veya Bölüm 13'te destek verilmez, ancak göreceğimiz gibi, borcu yönetmek ve ödemek için Bölüm 13'ü kullanabilirsiniz.

Mülk Uzlaşma sözleşmeleri, çoğunlukla, evlilik sırasında sahip olunan çiftin malvarlığını bölmek için boşanma davasında kullanılır. Hangi borçları ödeyeceklerine ilişkin olarak tarafların anlaşmasını ortaya koymak için hâlâ hala kullanılabilirler.

Çoğu mülk yerleşimleri Bölüm 7 davasından tahliye edilemez. Bölüm 13'te boşaltılabilecek en az iki tür mal veya borç bölümü vardır: diğer varlıkların yerine zararsız anlaşmalar ve nakit bulundurma.

Zararsız Tutun: Bu borçlardan bazıları ailenin yararına bir veya iki kişi tarafından alınmış olabilir. Eşlerden herhangi biri, borçların ödenmesi sorumluluğunu üstlenebilir. Mülkiyet ödeme anlaşması taraflar arasında uygulanabilir bir sözleşmedir. Ancak kredi kartı şirketine karşı uygulanabilir değildir. Bu nedenle, kredi kartı şirketi ile ilgili olarak, hesabı açan kişi hala sorumludur ve ödenmiş olduğunu görme sorumluluğunu taşır. “Zararsız” şartın devreye girdiği yer burasıdır.

Örnek : Roger'ın First National Bank ile kendi adıyla bir kredi kartı hesabı açtığını varsayalım, ancak ailenin ya da ailenin yararına yaptığı masrafları ödemek için kartı kullandı, Mila, eşi, Bu borçlar malların mülklerinin bir parçası olarak. Eğer Mila ödemeyi durdurursa, First National, ödemeleri yapmak için Roger'a bakar çünkü hesap kendi adınadır. Ancak, Mila'nın avukatı mülk uzlaşma sözleşmesinin “zararsız” bir gereklilik içerdiğini vurguladı. Bu zararsız tahsisatı elinde bulundurmak, eğer hesabı ödemek zorunda kalırsa Roger'ı geri ödemekten sorumludur.

Örneğimizde, zararsız şartlar nedeniyle Mila, Roger'a borçludur. Bu borç Bölüm 7 davasından tahliye edilemez, ancak Bölüm 13'te bir davada tahliye edilebilir.

Nakit Ödemeler: Bazen, 50/50 varlıklarını bölmek pratik olmayabilir. Diyelim ki, Roger ve Mila'nın bir evi var, ama diğer varlıkların çoğunda değil. Çiftin üç çocuğu var ve Mila'nın birincil velayeti olacak. Evi aile için tutmak istiyor. Evin 100.000 dolar eşitliği var. Diğer şartlar altında, taraflar evi satabilir ve eşitliği dağıtabilir. Ancak Mila, evi tutmak istediği için 50,000 dolar ya da ev satılıncaya kadar ayda 500 $ Roger ödeyeceğini ve bu yükümlülüğü yerine getirebileceğini kabul ediyor.

Mila'nın Roger'a karşı yükümlülüğü, 7. Bölümde deşarj edilemez. Ama eğer Mila, Bölüm 13 davası açarsa, bu borç taburcu edilebilir.

DSO'ları ve Diğer Boşanma İle İlgili Yükümlülükleri Yönetmek için İflasın Kullanımı

Her ne kadar destek ve diğer boşanma ile ilgili borçlar Bölüm 7'deki bir davada tahliye edilemese de, genellikle 13. Bölümde yönetilebilirler. Bölüm 13, iflas mahkemesinin koruması altında bir geri ödeme planıdır. Tüm borçlunun borçlarının bir şekilde planda ele alındığı bir küresel yönetim planıdır.

Öncelikli Borçlar Nedir? İflas kodu, alacaklıların alacaklarının yüzde yüzünü ödemek için yeterli kaynak olmadığında bazı borçların başkalarına ödenmesini sağlamak için borçları önceliklendirir. Örneğin, yerel destek yükümlülükleri yüksek bir önceliğe sahiptir, ancak kredi kartları ve tıbbi faturalar gibi teminatsız diğer borçların çoğu daha düşük bir önceliğe sahiptir. Bu, Bölüm 13'te, borçlunun yeterli para almadığı ve planın tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi için yeterince yüksek bir ödeme yapamayacağı durumlarda önem kazanmaktadır.

Mahkeme tarafından onaylanması için bir Bölüm 13 planı için, üç ila beş yıllık bir süre boyunca yüksek öncelikli borçları ödemek zorundadır. (Planın uzunluğu borçlunun ailesinin gelirine bağlıdır.) Bu öncelikli borçlar, boşaltılamaz destek ve mal paylaşımı yükümlülüklerini içerir. Öncelikli borçlar, zararsız sözleşmelerden veya varlıklar yerine nakit olarak tanımladığımız hükümlerden kaynaklanan yükümlülükleri içermez. Bu iki kredi kartları ve tıbbi faturalar gibi muamele edilir.

Ödenmeyen Önceden Borçlanmayan Borçlar, Bölüm 13'te Tahliye Edilecektir: Borçlular, tüm yükümlülüklerini ödemek için yeterli harcanabilir gelire sahip olmadığında, en azından bu öncelikli borçları ödeyen bir geri ödeme planı önerebilir. Geride bıraktığı herhangi bir şeye sahip olduğu ölçüde, düşük öncelikli alacaklılar o payı paylaşacaklardır.

Örnek : Mila, Roger'a çocuk desteğini ödüyor, ancak işini kaybettiğinde, ödeme yapamıyordu ve çocuk destek argüvi 15.000 $ oldu. Yeni bir iş aldığında, Bölüm 13 davası açmaya karar verir. Beş yıllık bir plana göre 15,000 dolar ödeyecek. Ayrıca, 20.000 dolarlık kredi kartı borcuna ve 50.000 dolarlık borcunun ev sahibi hisseden kısmı için borçlu. Her ay yaptığı tüm makul ve gerekli masrafları karşıladıktan sonra, Bölüm 13 planına ayrılmak için sadece 400 $ kaldı. 400 $ 'lık ödemenin yaklaşık 250 $' lık kısmı, beş yıllık planın sonunda 15.000 $ 'ı ödemek için Roger' a gitmek zorunda kalacak. Bölüm 13 mütevelli, davayı yönetmek için aldığı ücret olarak 15 dolar tutacaktır. Bu, tüm diğer alacaklılar için ayda 135 dolar ya da 60 ay boyunca toplamda 8,100 dolar.

Mila'nın 60 aylık Bölüm 13 planının sonunda, Roger destek talebiyle tam olarak ödenecek, ancak diğer alacaklılar iddialarının yüzde 12'sinden daha azını alacak. İflas kodu uyarınca, Mila en iyi gayretini ortaya koydu ve Roger'ın öncelikli iddiasını ödedi. Borcunun geri kalanı taburcu olacak. Diğer alacaklılar aldıkları şeyden memnun olmalılar.

Ve bu Roger'in mülkiyet yerleşimini de içeriyor. Öncelikli olmayan bir borç borcu olarak, Roger sadece diğer teminatsız alacaklıların aldığını, 50,000 dolarlık borcunun yüzde 12'sini alacaktır.

60 Aylık Bölüm 13 Planı Üzerinden DSO'ların Ödemesi

Bir çocuk destek talebi tahliye edilemese bile, iflas mahkemesinin koruması altında, Bölüm 13'te ödenmesi beş yıla kadar sürebilir. Çocuk destek kredisi, ödemenizi planınıza göre yaptığınız ve mevcut iç destek yükümlülüklerinizi sürdürdüğünüz sürece bu borçla ilgili hiçbir işlem yapamaz.