Devlet Yasasını Yoksaymak, Kapasite Eksikliği, Uygunsuz Etki ve Dolandırıcılık
Bir emlak planlama vekili olarak , en az ayda bir, bir sevilen kişinin iradesinin geçerliliğine itiraz etmek isteyen potansiyel bir müşteriden bir çağrı alırdım ve en az ayda bir kez, bir ne olursa olsun, herhangi birinin ispatlanması ne kadar zor ve ne kadar maliyetli olacaktı. Çoğu zaman potansiyel müşteriden bir daha hiç haber almadım.
Bununla birlikte, aşağıda bir iradenin geçerliliğine itiraz etmek için dört yasal gerekçenin bir özeti yer almaktadır.
01 İrade, yürürlükteki eyalet yasalarına uygun olarak imzalanmamıştır.
Ve bir emlak avukatının ofisinde idam edilmenin uygun yasal formalitelerle imzalandığını varsaymak kolay olsa da, gerçekte bu her zaman geçerli değildir. Dolayısıyla, iradenin geçerli devlet yasalarına uygun bir iradeyi imzalamaması, iradenin neden itiraz edildiği ve iradenin niçin geçersiz olduğunun en yaygın nedeninin ilk ve en önemli sebebidir.
02 Testator, bir irade imzalamak için vasiyet kapasitesinden yoksundu.
Mezuniyet kapasitesi aşağıdakileri içerir: Testator (1) "lütfu" nun (varlıkları) doğasını ve değerini anlar; (2) bu ödülün doğal nesneleri (varlıkları mantıksal olarak miras almalıdırlar); ve (3) bir iradenin imzalanmasının yasal etkisi. Devlet yasaları, bir Testator'un vasiyetçi kapasiteden yoksun olduğunu ve genellikle çubuğun çok yüksek olmadığını kanıtlamak için üstesinden gelinmesi gereken eşiği belirler.
Örneğin, Florida'da bir kişi bunama belirtileri gösterebilir ve yine de bir iradenin imzalanması için vasiyet kapasitesine sahip olabilir. Böylelikle, tanıkların imzalayacağı iradenin tanıklığı hayati öneme sahiptir ve bir doktorun ziyareti veya iradenin imzalanacağı günler içinde iş göremezlik kararı verilememesi, vasiyet kapasitesinin yetersizliğini ispatlamak zordur.
03 Testator, bir iradenin imzalanmasında gereksiz yere etkilendi.
İnsanlar yaşlandıkça, hem fiziksel hem de zihinsel olarak zayıflarlar ve bu nedenle başkalarının etkisine daha duyarlı olurlar. Bir irade yarışması bağlamında aşırı etkinin anahtarı, aşırı derecede etkileyicinin aşırı bir baskı uyguladığı ve Testator'un zorlu bir zorlama altında Testator'un özgür iradesini kaybetmesine ve yerine sözde aşırı etkileyicinin iradesine boyun eğmesine neden oldu mu?
Ve sadece dedikodu, tehdit ve sözlü taciz yeterli değildir, daha fazla gerektirir, örneğin Vasiyetnamenin vekillerine istinaden vekalet etme, iradeyi öder, asıl iradeyi güvende tutarak ve Testetor’i aile ve arkadaşlar. Vasiyet kapasitesinin eksik olduğu gibi, gereksiz etkilerin ispatlanması zordur.
04 İrade sahtekarlıktan alındı.
Sahtekârlıktan elde edilen bir irade, Testeğin imzaya kandırılmasından ibarettir. Örneğin, eğer Testator, Testatorun bir tapu veya vekalet olduğunu düşündüğü bir belge ile sunulmuşsa, fakat bir vasiyet ve Testator bunu imzalarsa, o zaman irade sahtekarlıktan temin edilmiştir. Bir iradenin hile ile sağlandığını ispatlamanın problemi, Testator'un neyin imzasıyla ilgili sorgulanamayacağıdır.
Devlet yasalarının oynamak için devreye girdiği yer. Tanıkların Testetor'un neyi imzaladıklarını ve niçin tanık olarak hizmet etmelerinin istendiğini sordukları sorular sorulmalıdır. Ve eğer tanıkların ifadeleri toplanmazsa, o zaman irade, hile ile sağlandığından zorunlu olarak imzalanmadığı için geçersiz ilan edilebilir.
05 Hala sevilen birinin iradesine itiraz etmek istediğini düşünüyor musun?
Bir iradi itiraz etmek için dört yasal gerekçeyi okuduktan sonra hala sevilen birinin iradesinin geçerliliğine meydan okumak için meşru sebepleriniz olduğunu düşünüyorsanız, tekrar düşünün.
Birden fazla insanın ya da yakın bir zamanda ya da yakın bir zamanda açıkça ya da açık tıbbi kanıtların bulunmadığı bir ortamda, Vasiyetçinin yetersiz olduğunu ve iradenin geçersiz olduğunu kanıtlamak imkansızdır.