Bretton Woods Sistemi nedir?
Bretton Woods Ne Yapar?
Bretton Woods toplantısının amacı, ekonomik istikrarını sağlamak için dünyanın önemli ekonomileri için yeni bir kurallar, yönetmelikler ve prosedürler sistemi kurmaktı.
Bunu yapmak için Bretton Woods Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası'nı kurdu.
IMF'nin öncelikli amacı;
- küresel parasal işbirliğini teşvik etmek
- Daha fazla finansal istikrar elde etmek,
- uluslararası ticareti kolaylaştırmak,
- işsizliği ve yoksulluğu azaltmak
- sürdürülebilir ekonomik büyümeyi teşvik etmek.
Dünya Bankası'nın benzer bir misyonu var;
- aşırı yoksulluğu ortadan kaldırmak ve
- refah paylaşım araçlarının teşvik edilmesi
Bretton Woods ve Altın Standart
Bretton Woods ayrıca ABD doları dünya rezerv para birimi olarak kurdu. 1944'ten 1971'e kadar, tüm büyük dünya para birimleri dolar olarak belirlenirken, Dolar'ın kendisi de “Altın Standart” olarak bilinen bir ilişkiyi altınya çevirdi.
Ancak, ABD'den altın çıkışları ile tetiklenen Richard Nixon, 1971'de Gold Standard'ı terk etti. O yıldan itibaren, dünyanın para birimleri yüzüyordu, hiçbir para birimi sabit bir değere sahip değildi - kuruluşa yol açan bir durumdu. döviz piyasaları: forex.
Bretton Woods, Hedeflerine Ulaşmayı Başardı mı?
Açıkça görüleceği üzere, sonuçta, altın standardın terk edilmesinden bu yana, tüm dünya para birimleri birbirine karışmıştı - 1944'ten 1971'e kadar ABD Dolarının üstünlüğünden doğal olarak daha istikrarsız bir durum.
Bretton Woods'un başlattığı altın standardının kurulmasının terk edilmesinin dışında, sorunun net bir cevabı yoktur.
Hem Dünya Bankası hem de IMF bugün varlığını sürdürüyor - kendisi de uçucu bir dünyada dikkat çekici bir başarı - ama onlar büyük ölçüde eleştiriliyorlar.
Bu eleştiriler, her iki kurum tarafından alınan prosedürler ve yaklaşımlar etrafında yoğunlaşmaktadır. IMF ve Dünya Bankası'nın ortak amacı dünyanın en zayıf ekonomilerine yardım etmek ve dünya çapında refah ve yoksulluk arasındaki uçurumu azaltmak olarak görülebilir. Birkaç yorumcu bu hedeflere itiraz ediyor. Ancak her iki kurum da, sadece bu hedeflere ulaşmamakla kalmayıp, görünüşte geliştirmeye çalıştıkları ekonomilerin koşullarını kötüleştirecek şekilde faaliyet etmekle suçlanıyorlar. Dünya Bankası, örneğin, eleştirmenlerin sürdürdüğü işsizliği ve istikrarsızlaştırılmış ulusal ekonomileri sürdürdüğü ekonomik yardım ellerine ciddi ihtiyaç duyan ülkelere kullandırılan kredilere sık sık şartlar ekledi. Her iki kurum tarafından sunulan ekonomik reçeteler (ve kredi şartları), borçlunun ülkesinin bireysel sosyal ve ekonomik koşullarına karşı duyarsız olarak görülmüştür. IMF ile Dünya Bankası ve Yunanistan arasındaki ilişki, genellikle kurumların eleştirmenlerinden alıntılanan bir örnektir. IMF ve Dünya Bankası'nın 2008 yılında başlayan dönemde Yunanistan'daki yoksulluğun artmasına neden olup olmadığı, 2016 yılında Yunanistan'daki ekonomik durumun iyileşmediği konusunda pek şüphe duyulmamaktadır.
Sistemik bir banka ve iş hataları ve benzeri görülmemiş işsizlik olmuştur.
Hiç şüphesiz, bazı eleştiriler hak ediliyor. Bununla birlikte, bunun ötesinde bir başka daha büyük bir sorun daha var: dünyanın en zengin ülkelerinin, ekonomik özerkliklerinden etkin bir şekilde mahrum bırakarak küçük ülkelerin işlerini düzenleme hakkını kabul etmesi ahlaki açıdan savunmasız mı? Bu, Britton Woods Anlaşmasının ve açtığı kurumların sonuçlarını incelerken tüm diğerlerinin üstünde yüzen bir sorudur.